Mostrando entradas con la etiqueta DEMOCRACIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DEMOCRACIA. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de junio de 2016

Entrevista a Pedro Pablo Kuczynski




La presente entrevista ha sido hecha por la revista VISION ACTUAL de Perú que dirige el Ing. Walter Echevarria en colaboración con el Dr. Carlos Jara Cuevas especialista en análisis de política latinoamericana para la red internacional de prensa. Asimismo para VF media, Gaceta Ucayalina y Migrante Latino de España.
La situación política en este proceso electoral se encuentra a la vista de los ciudadanos para elegir entre la Democracia y la Dictadura, PPK y Keiko, el centro liberal y los herederos de la dictadura fujimorista entran a esta segunda vuelta para definir con el voto ciudadano el próximo Presidente del Perú para el periodo 2016-2021, consideramos por tanto que el sector de centro democrático encabezado por PPK a logrado contribuir a que la ciudadanía avance desde la indignación popular a la movilización ciudadana por un solo propósito defender la DEMOCRACIA frente al NARCOESTADO, por ello la voz y la consigna de esta marcha realizada el día 31 de mayo no hace otra cosa que presagiar los cambios necesarios de la política peruana para fortalecer la libertad, la democracia, el crecimiento con inclusión social y la seguridad ciudadana. Esta entrevista recoge los principales planteamientos de un nuevo gobierno al servicio de todos los ciudadanos con una gran vocación de dialogo y consensos construyendo la democracia conquistada y erradicando la corrupción la mentira y el retorno al pasado. El candidato PPK nos ha permitido esta entrevista en coordinación con su oficina de prensa para hacerles llegar sus propuestas.
Lima 01/06/2016

Pedro Pablo Kuczynski disputará el 5 de junio la presidencia de la República con Keiko Fujimori. Un gran sector de la población le da su respaldo a PPK por su amplia experiencia en el manejo de la economía que es el eje principal del desarrollo de un país

La Revista VISION ACTUAL lo visito a sus oficinas de campaña y logramos entrevistarlo en vísperas de la elección del 5 de junio del 2016, estas fueron las preguntas:

Sr. Pedro Pablo Kuczynski estamos a puertas de la segunda vuelta ¿Cómo fueron esos momentos del debate final, porque el comentario de la población es que usted le dio una goleada a su contrincante?

 Me preparé para ese debate porque yo quiero ser el próximo presidente del Perú. He recorrido mi patria desde hace 50 años, lo conozco casi todo. Después de haber servido al país, en dos ocasiones, como ministro de Energía y Minas, y de Economía, y al ver que los anteriores gobiernos no lograron un mayor crecimiento, decidí que con mi experiencia podría hacer que mi país sea próspero y que todos tengan las mismas oportunidades.
Si el pueblo me respalda haré que los 9 millones de peruanos que viven en situación pobreza salgan de ella. Por eso, crearé millones de puestos trabajo con derechos laborales, construiré más escuelas y refaccionaré las 25 mil que ya existen, para que todos los niños tengan acceso a una educación de calidad.
Asimismo lucharé sin cesar, con todo mi equipo, para acabar con la delincuencia porque nuestro país tiene derecho a vivir en paz. En el plan de seguridad ciudadana se contempla la construcción de más 400 comisarías, el trabajo coordinado entre la policía y el serenazgo.
Además impulsaré el agro, porque es injusto que 2 millones de campesinos vivan en la pobreza, el Banco Agrario, les dará créditos, capacitación y semillas de buena calidad para tengan mejores cosechas.


Sr. Candidato uno de los puntos cruciales es la Seguridad Ciudadana es como enfrentara esta situación que este gobierno no ha podido controlar. Como lo hará porque el Perú espera la solución para esta inseguridad que estamos viviendo?

“Yo tomaré las medidas más drásticas contra la delincuencia esa gente que mata, que roba, que extorsiona, que vende droga, que viola en mi gobierno lo van a pagar muy caro. Esos delincuentes pagaran sus penas en las alturas de nuestra sierra, muy alejados de las ciudades”.
“Yo no permitiré que más jóvenes universitarios sean asesinados por un celular,  los sicarios, los paqueteros, los violadores, los extorsionadores, los asesinos y los narcotraficantes, no tendrán la vida suficiente para pagar por lo que han hecho, porque en mi gobierno las penas serán acumulativas y no habrá beneficios penitenciarios como 2x1 y la libertad por buena conducta, eso se acabó.
“Construiré 400 comisarías y arreglaré las existentes y pediré al congreso un cambio en el Consejo Nacional de la Magistratura porque no se puede permitir que jueces y fiscales liberen con facilidad a los delincuentes”


Usted promete la salud universal para todos. ¿Cómo lo hará porque este sería un gran paso para el pueblo peruano que ya no sufriría estos apuros de conseguir las medicinas?, ¿Cómo y en qué tiempo el pueblo gozará de este programa de salud?

Para implementar el seguro universal vamos a aumentar el presupuesto, se atenderán todos con su DNI,  y se  podrán ir loa hospitales del Ministerio de Salud, en Essalud o en los hospitales de las sanidades.
Vamos a vacunar a todos los niños, queremos disminuir la maternidad adolescente, queremos que todas las mujeres del Perú den a luz en un centro hospitalario para poder atender con eficiencia cualquier complicación.
Eliminaremos las colas en los hospitales con el uso de la tecnología, sacaremos las citas además de la forma tradicional, por teléfono o por internet,  y ya no será necesario que la madre de familia o el adulto mayor tenga que amanecerse, soportando el frio para sacar una cita.
Implementaremos los centros hospitalarios y postas con instrumentos de última generación y habrá los insumos para hacer los exámenes clínicos rápidamente y promoveremos la prevención de enfermedades.
Continuaremos con el  Plan Esperanza, que es el programa contra el cáncer y le aumentaremos anualmente el 10% de su presupuesto al final de mi gobierno el presupuesto de este plan tendrá 50% más de financiamiento para atender eficazmente y con calidad a los pacientes de cáncer.

Sr. Kuczynski  ¿Cómo enfrentar a la corrupción que esta enquistada en el gobierno hace muchos años aplicaría la muerte civil para  los corruptos?
Entre las primera medidas para acabar con la corrupción promoveremos una evaluación de policía, efectivo policial involucrado un corrupción coimas o cómplices de  bandas delincuenciales será separados y procesados judicialmente para que paguen en la cárcel por los delitos cometidos.
Otro de los puntos que serán primordiales, será realizar un cambio en el organismo que elige a los jueces y fiscales, me refiero al Consejo Nacional de la Magistratura. No puede ser que una fiscal libere a unos delincuentes por un formalismo,  por un minuto de más o un minuto de menos, ponga nuevamente en  peligro a loa población.
La muerte civil será cumplida a cabalidad, el corrupto te roba un sol por cada tres soles que pagas de impuestos, y eso no lo vamos a permitir. El que es corrupto tendrá muerte civil y jamás podrá ocupar nuevamente un puesto público.

 Además en mi gobierno convocaré a los jóvenes egresados de universidades e institutos, para trabajar con ellos, porque son mentes limpias, libres de corrupción.

Sr Pedro Pablo ¿Continuará con los programas sociales que este gobierno implantó como es el caso de Qaliwarma, beca 18, pensión 65 y otros?
Nosotros hemos dicho que vamos a continuar con los programas sociales y los vamos mejorar y ampliar, cuando yo era ministro firme el programa Juntos y es algo que funciona, a mi ese programa me hace sentir feliz.
Con Qaliwarma aseguraremos el desayuno de todos los niños en los colegios a nivel nacional. Beca 18 debe seguir porque tenemos jóvenes talentosísimos y los mejores  serán contratados por el Estado para trabajar en el desarrollo de nuestro país. Pensión 65 continuará para retribuir a esos peruanos de la tercera edad, que trabajaron y pusieron un granito de arena para el funcionamiento del Perú.

¿Sr. Pedro Pablo usted es un experto en lo que se refiere a economía por su larga experiencia en los gobiernos anteriores, seguirá creciendo nuestra economía y se reflejara en un desarrollo sostenido para el bien del país?

El Perú crecerá, ya lo hice crecer y lo volveré hacer. Yo desde el primer día que llegue al gobierno, destrabaré toda la tramitología que lo único que hace es impedir el crecimiento. Hay cientos de proyecto de infraestructura atrapados en la burocracia. Liberarlos generará miles de empleos y será como una chispa para que prenda nuestra economía.
Por ejemplo vamos a construir 450 mil viviendas y con estos se moverá nuestra economía  con la cantidad de empresas que participan en el rubro de la construcción, desde los ladrillos, el cemento, las tuberías, hasta la microempresaria que trae el menú para los obreros.

¿El pueblo dice sube sube PPK, significa que usted es bien recibido por la población que esta confiando en usted y si lograra este triunfo como le agradecería al pueblo que confía su voto en usted?

Les agradecería cumpliendo todo lo ofrecido, trabajando sin cansancio para lograr loa objetivos. Espero que mis compatriotas me den su voto, porque mi equipo y yo hemos trabajados muy duro, todos estamos enfocados el lograr un cambio para nuestro amado país.
Yo tengo la experiencia y  te pongo un ejemplo. ¿Qué harías si tu hijo o hija tiene un accidente en una carretera y su vida depende de una operación? ¿A qué médico escogerías, a un médico con mucha experiencia o a un practicante? Al médico con experiencia, ¿no?, ese médico con experiencia soy yo.
Trabajar para mi país como ministro de Energía y Minas y de Economía han sido los mejores trabajos de mi vida, porque me permitieron conocer a profundidad al Perú. A mí no pueden decir que no lo conozco, lo he recorrido muy bien y desde hace más de 50 años.

Usted ha manifestado la creación de  millones de puestos de trabajo, la promoción de la igualdad salarial, el respeto irrestricto a la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), y la reducción gradual del IGV. ¿Cómo lo hará explíquenos un poquito?

Mira, lo de la CTS quiero aclararlo muy bien, en mi gobierno respetaré irrestrictamente la Compensación por Tiempo de Servicio, CTS, porque es un derecho ganado de los trabajadores. Cuando mi contrincante dice que lo voy a eliminar, dice una tremenda mentira.
También voy a promover la igualdad salarial entre hombres y mujeres porque ellas tienen las capacidades.
Poner agua a los 10 millones de peruanos que no cuentan con agua potable mi desagüe, crearé un millón de empleos con derechos laborales. También se crearán empleos en los proyecto de infraestructura trabados por la burocracia.
Miles de puestos de trabajo, se crearán, cuando tengamos que construir los ramales del ducto del gas de Camisea a Cusco, Puno, Huancavelica, Ayacucho Apurímac, Arequipa Moquegua y Tacna
Además apoyaremos al micro y pequeñas empresas con la reducción del IGV para que tengan más plata en su bolsillo. Apoyaremos la formalización de las empresas para puedan crecer y ser exportadoras. Recordemos que más del 80% de los trabajos en el Perú son creados por medianas y pequeñas empresas.

Para terminar esta entrevista Sr. Pedro Pablo ¿qué mensaje le daría a la población a pocos días de la segunda vuelta de las elecciones generales?.

Yo quiero ser presidente de nuestro Perú por dos razones fundamentales, la primera, es para servir a los compatriotas, quiero dejar un país próspero donde no haya desigualdad, donde las pequeñas empresas y todos tengan trabajo.
Tengo otra razón, quiero defender la democracia que es lo único que funciona. Que nunca más haya un grupo colina, no más esterilizaciones forzosas a las mujeres del campo, tenemos que cerrar el camino a candidatos que  están vinculados con la corrupción y que aceptan dinero para su campaña a pesar de que viene del narcotráfico. Tranzar con el narcotráfico en la campaña es dejarle el camino libre los próximos 5 años.
Como dije en el debate. “tú no has cambiado pelona, eres la misma”, yo creo en la libertad, estoy convencido que ahora esa libertad está en grave riesgo. Por eso yo quiero hacer un llamado a todos los peruanos de cualquier convicción política para defender la libertad y cerrarle el paso con nuestros votos al retorno  del fujimorismo Yo soy Pedro Pablo Kuczynski y daré mi vida por hacer un país grande y desarrollado, estoy convencido que los compatriotas lo pensarán bien y me darán su voto.


REVISTA VISION ACTUAL, 








miércoles, 4 de mayo de 2016

PPK Y ACUÑA FRENTE AL NEOFUJIMORISMO EN CAMPAÑA



Dr. Carlos Jara Cuevas
04/05/2016
Especial para Migrante Latino, siguiendo el proceso electoral en el Perú el Dr. Carlos Jara Cuevas analista de política latinoamericana nos hace entrega de este artículo para Migrante Latino prensa internacional de Europa para Iberoamérica.
“Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.”
Cesar Hildebrandt 25/03/2011
Hay un interés político por el país remarco Cesar Acuña en nombre de su partido Alianza para el Progreso APP, la foto de ayer tarde afirma la proyección de la concertación entre un partido que le excluyeron a su  candidato a la presidencia en la primera vuelta este atropello del JEE, abrió paso a otras oportunidades políticas que contribuyeron entre otros a modificar el escenario electoral y político debido a un comportamiento adverso desde la parcialidad y la insolvencia jurídica para interpretar la ley electoral al antojo de intereses políticos del fujimorismo y del alanismo rampante. La candidatura de Cesar Acuña pasara a la historia electoral del Perú como el incidente abiertamente fraudulento del JEE para descabezar unilateralmente el ascenso de un proyecto político popular, pese a todo siguió en campaña sus candidatos al Congreso obteniendo nueve escaños en el nuevo arco parlamentario que vendrá a tener una mayoría absoluta el rodillo fujimorista para controlar el poder legislativo.Este encuentro de PPK muestra un espíritu concertador como candidato para ampliar no solo lazos sociales sino también acuerdos políticos partidarios para fortalecer su campaña hacia la Presidencia de la república. Es evidente resaltar coincidencias para un encuentro de Acuña con PPK estas coincidencia como afirma Cesar Acuña en sus propias palabras son;.. “Tenemos varias coincidencias con PPK. Primero el tema de la descentralización. Que el Estado peruano llegue a las personas por intermedio de los gobiernos regionales. Segundo, el tema de la seguridad ciudadana. Tercero, el tema de la agricultura, en donde hemos coincidido (…)”, señaló.(diario La República 03/05/2016). La agenda de PPK está desarrollando abiertamente una obligatoria cadena de encuentros sociales, populares y políticos que de no hacerlo sería subestimar las capacidades de movilización de todos los actores sociales que se acercan a participar de un encuentro común frente al fujimorismo encabezada por Keiko la hija del ladrón y asesino para ganarse la confianza de los ciudadanos. Saber escuchar en el dialogo y conocer además las reivindicaciones de las organizaciones naturales de los ciudadanos de las regiones, provincias y distritos son necesarias para construir por lo menos consensos e ir ganando a sectores que puedan optar por el voto nulo, viciado o no votar. Todo esfuerzo para lograr un propósito tiene que ir de la mano con el control del frente interno de un partido como el de PPK para mantener la unidad y no tener el espectáculo doméstico y hasta folklórico dado por el electo congresista Salvador Heresi al promover el enfrentamiento interno contra los propios voceros de PPK utilizando las páginas de los medios de comunicación porque a lo único que apuntan es a diezmar los esfuerzos y coincidencias de sensibilidades en esta campaña en favor de PPK y en claro beneficio a Keiko. Queda todavía semanas para seguir avanzando desde la democracia por lo que la suma de todos para un propósito de país debe ser la fortaleza de la unidad de todos los sectores sociales y políticos que se enfrentan a los herederos de la dictadura fujimontesinista que están dispuestos a instalar un gobierno corporativo y autoritario a primera vista. Es ridículo cuando el pensamiento autoritario y fascista del aprista-fujimorista Javier Valle Riestra quiere descubrir la polvora en pleno siglo XXI porque en recientes declaraciones al diario la Razón (26/04/2016) declarándose un antifujimorista sin olvidar que  con total atrevimiento se puso a las ordenes en la defensa  absoluta del régimen dictatorial del fujimorismo cuando el, en el zenit del poder de aquel régimen este mismo político que se ufana de defender los principios primigenios de Haya de la Torre, fue sin ningún titubeo su Primer Ministro mientras la gente en las calles se movilizaba contra la dictadura. En su afán de rasgarse las vestiduras y cambiar de piel declara en este medio lo siguienteNo busquemos entonces ese camino torcido. Yo soy antifujimorista pero más partidario soy del orden constitucional. En el parlamento tendrá más de cincuenta congresistas opositores quienes podrán formular interpelaciones y votos de censura a los gabinetes de Keiko, de tal manera que habrá o habría equilibrio entre las fuerzas contrincantes.No es votar por la dictadura ya que Keiko no tiene ese pecado mortal y la mayor parte de sus electos congresistas no tienen pasado político. Mantengamos nuestras convicciones ultrademocraticas, sin concesión alguna.” Javier valle Riestra  26/04/2016 diario La razón,
No se puede ser más fariseo en el derecho y con el derecho constitucional que este señor aprofujimorista cuando la democracia con el fujimorismo fue secuestrada bajo la plataforma de una dictadura enmascarada hundida finalmente por la corrupción política, el narcotráfico y derrotada con la firme movilización popular contra un presidente que renuncia por fax huyendo del país, al que luego se pudo extraditarlo procesarlo y encarcelarlo. Si la memoria histórica sirve para no olvidar sino también para juzgar históricamente el significado de la década de esta dictadura. No se puede dejar de lado que el fenómeno fujimorista es la ultraderecha oligárquica temporalmente erradicado y que hoy a gusto de la clientela y la corrupción política vuelve bajo el manto político de un neofujimorismo con pies de barro y una enorme promoción del clientelismo social reclamando los éxitos de su herencia dictatorial y de esta corta democracia de quince años. Este neofujimorismo no es para estar de paso sino para instaurarse y perpetuarse, la democracia lo debe impedir. Javier Valle Riestra reproduce con sus declaraciones el modelo típico de las democracias orgánicas del fascismo de Mussolini y de Francisco Franco puestas al día y de moda en esta década por los neoconservadores en Europa y EEUU.
En esa alocada carrera por llegar a palacio los aliados del neofujimorismo del monopolio de El Comercio no pierden el tiempo de apoyar a Keiko ayer por ejemplo el Juzgado 42 de lo penal de la Corte Suprema de Lima ha sentenciado al periodista  Rafael León a S/. 6,000 soles de reparación y a un año de control de conducta por el delito de difamación agravada interpuesta por Martha Meier Miroquesada del Comercio, a razón de un artículo publicado por este periodista en la revista Caretas contra un artículo de la citada demandante que publico contra la anterior alcaldesa de Lima Susana Villarán, atentando con ello a la libertad de prensa.Y para mal de unos el Tribunal Constitucional rechazo recurso de habeas corpus presentado por la defensa de Fujimori que pretendía anular la condena de 25 años de cárcel, un golpe político a las palabras de Chacón cuando declaro que “Fujimori deberá salir por la puerta grande” un excesivo grado de soberbia y desprecio a las leyes que condenaron al reo Fujimori.
El acuerdo inicial de Alianza para el Progreso y PPK fortalece a la democracia pero también plantea materias de política de Estado respecto a nuestros recursos naturales, a la presencia de más de un centenar de Alcaldías representadas por el partido de Acuña y porque no decirlo de Somos Perú aliado de este último, es decir el ensanchamiento hacia el centro político es favorable en estas horas cruciales que no pueden enceguecer a nadie ya que la agenda pendiente es el entretejido social y político con el sur, sus Frentes de Defensa, sus Gobiernos Regionales, sus sindicatos, sus comunidades campesinas, los armadores y  los pescadores artesanales, los pequeños agricultores y el impulso a una descentralización de la inversión pública en infraestructura, agua y saneamiento, riego, agroexportación, salud, empleo, apoyo y promoción a la pequeña y mediana empresa nacional. El proceso y la agenda de estas semanas hasta el 5 de junio están servidas pero por lo menos deben de darse compromisos necesarios y puntuales sobre la defensa de nuestros recursos naturales en nuestras cuatro regiones naturales, el mar, la costa, la sierra y la selva, no solo es ganar una elecciones sino un gobierno en el cual necesariamente la defensa del medio ambiente debe ser el soporte para construirse una economía prospera y sostenible. Basta ya de mantener un “piloto automático extractivista”, vivimos en la era de la globalización y no en la edad de piedra, necesariamente esa nueva sostenibilidad fortalecerá nuestro índice de desarrollo humano para esta próxima década. El acierto de PPK y de Cesar Acuña es una oportunidad.

domingo, 1 de mayo de 2016

NEOFUJIMORISMO POPULAR Y NEOLIBERALES POPULISTAS: LA SEGUNDA VUELTA.


Dr. Carlos Jara Cuevas
01/05/2016
Especial para Migrante Latino, siguiendo el proceso electoral en el Perú el Dr. Carlos Jara Cuevas analista de política latinoamericana nos hace entrega de este artículo para Migrante Latino prensa internacional de Europa para Iberoamérica
Hoy estarán contentos los promotores del neoliberalismo en el Perú desde Hernando de Soto hasta Ollanta Humala que las elecciones para esta segunda vuelta se encuentren enfrentadas dos formas del manejo del poder y de la política pública. Resulta entonces que hoy ser de izquierda para la gran mayoría que opta por la institucionalidad y la democracia tal y cual como está hecha en el Perú es ser liberal y de centro en el sentido práctico político, ni al extremismo del neoliberalismo ni al extremo del estatismo. Así que como dice enfáticamente Hildebrandt la cultura de la estupidez ha crecido en el Perú para tener un escenario electoral ganado por la telebasura, la prensa monopólica de El Comercio y los opinologos que se ufanan de ser libertarios para demostrar su acento a los que por lo menos tratan de compaginar una mínima intervención del Estado como el que ha salido a traslucir en búsqueda de apoyos sociales como lo viene haciendo PPK. Sin embargo aquí nos enfrentamos a la historia social del neofujimorismo popular de Keiko que ha ido construyendo una hegemonía social y de consumo en buena parte de los sectores populares en extrema pobreza a golpe de obsequios, ayudas, asistencias continuas en estos últimos cinco años, el cómo o de donde salen los recursos no hay nadie quien fiscalice y controle los movimientos económicos para promover estos objetivos pero esta observación es para todos los que iniciaron carrera en la primera  vuelta; inversiones agresivas de marketing político y movimiento de portátiles en toda la campaña, redes sociales inundando la opinión de los individuos pegados a internet ofertas populares, cambios necesarios, revoluciones de todo tipo más que tenues reformas sociales. La triada de mercado, libertad y democracia con un gobierno continuista como el Ollanta Humala ha contribuido a sostener el piloto automático para encontrarnos entre los neofujimoristas y los neoliberales populistas; los herederos de la dictadura y los herederos de la democracia de estos últimos quince años.
El neofujimorismo tendría ganado el 51% del poder político si gana junto con su mayoría parlamentaria esta segunda vuelta y en el caso de los neoliberales populistas para ganar la segunda vuelta tiene que ir de la mano construyendo un Frente social que le sirva como plataforma nacional de concertación social. Somos un país que ha vivido más de reformas que de revoluciones políticas y sociales, el ciclo de la economía angustiada por la caída de minerales y metales requiere reformas en la Constitución, en el Estado, en la renegociación de los contratos con los inversores extranjeros y el desarrollo de un plan renovado de políticas públicas para un plan de continuidad de 25 a 50 años, un liberalismo planificador y una recuperación del Estado-nación al mismo tiempo un necesario replanteamiento nacional en la distribución del canon, porque no se puede permitir que políticos con idearios folclóricos y con reivindicaciones históricas propongan referéndums para desmembrar el país promoviendo el separatismo geopolítico de Loreto, ante la cual la unidad de la patria es también una tarea de la democracia y de la defensa nacional.
Hace poco el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, en un artículo de Bárbara Ester, comenta del giro a la derecha en América Latina después de Macri en Argentina, y lo de Perú es su expresión, no creemos en ese apunte de su artículo, aquí la derecha populista neoliberal antiterrorista en su versión contrainsurgente duro los 10 años de dictadura fujimorista  en el siglo pasado y ha continuado en estos últimos 15 años la derecha populista neoliberal inundados igualmente de corrupción y escándalos en sus versiones de Paniagua, Toledo, Alan García y Ollanta Humala, ha ello se ha denominado el crecimiento económico extractivista "el piloto automático” ideologizado por Hernando de Soto y Mario Vargas Llosa pero ejecutado por otros protagonistas que hemos citado. Somos un país que convive en la Alianza Económica del Pacifico así como con la UNASUR. Somos un país donde la informalidad es para los emprendedores y las clases populares y la seguridad jurídica de sus inversiones y ganancias son realmente formales para los grandes inversores extranjeros orientados a la explotación extractivista de nuestros recursos naturales y una neoconcentración de las tierras fértiles y el agua en la agricultura intensiva para la exportación, a ello agreguemos la condición desfavorable de la pesca de los armadores peruanos y los pequeños pescadores en beneficio y descontrol de las grandes embarcaciones y factorías extranjeras concentradas en nuestro mar de 200 millas que explotan nuestros recursos marítimos sin control, por eso el reordenamiento de la política pesquera e industrial del sector, requiere una autonomía del Ministerio de Pesquería. En ese contexto también la reivindicación de los pequeños mineros y mineros artesanales debe de ir de la mano con su innegable formalización y desarrollo en el marco de una política pública que la regule no solo para la extracción de acuerdo a las normas medioambientales y técnicas sino en los aspectos laborales y la seguridad social, contando además dentro de un plan nacional de crédito estatal y apostar por la transformación minero-metalúrgica. Si alguien recuerda sobre el indulto a Fujimori parece que temporalmente se ha ido alejando de la coyuntura asi como el caso de la llamada “unión civil” para contar con los votos de los sectores evangélicos  puede quedar en una salida salomónica de proponer que se ventile ante el próximo Congreso. Por otro lado  el sector al que apuntan todos es llegar y ganar la parte sur del Perú en donde el impacto del fenómeno Evo Morales se ha dejado sentir por los resultados en la construcción de su modelo económico neodesarrollista así como en la renegociación de los contratos con la inversión extranjera en la recuperación de su soberanía geoeconómica y política, ante este proceso es necesario recordar las protestas en Pichanaki (Junin) y las Bambas (Apurimac), por lo que hace necesario sensibilizarse políticamente para contar con los Frentes de Defensa de las Regiones y Provincias del sur, ahí tenemos también como en el norte el problema de la gran minería, la pequeña minería y en esta parte sureña  junto a la problemática minera, a los productores de la hoja de coca todos ellos son un reto para  ampliar convocatorias para esta segunda vuelta y que además tiene que decirse claramente que el sur peruano  definirá al ganador de estas elecciones. Si no queremos un gobierno neofujimorista de Keiko con un alto grado de concentración del poder y de mayorías absolutas apostemos por un contrapeso de poderes situando en el gobierno al populismo neoliberal de PPK. Cuando dicen que el pueblo no se equivoca no es tan cierto porque el pueblo también se equivoca pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo soporte. Solo hay dos opciones en esta segunda vuelta; una democracia autoritaria o una democracia del consenso, no hay mucho que elegir en este periodo. Pero de todos modos aun cuando las encuestas se ha ido inclinando al comienzo a favor de  PPK, la soberbia coyuntural es un mal aliado, solo ganando las calles, organizando los personeros, ganando las redes sociales, haciendo de esta segunda campaña una tarea de puerta a puerta y movilizando el empoderamiento popular hasta el último día de votación el barómetro electoral será positivo, quedan todavía algunas semanas hasta el 5 de junio, tanto así que en el caso peruano en una semana y hasta en muy pocos días la tendencia del voto es muy vulnerable a los cambios y puede tomar caminos distintos sino se precisa la estrategia adecuada. Pero lo que no debemos hacer es inducir a votar en blanco, ni votar nulo, ni votar viciado. Tú decides.

LINK: 

domingo, 26 de diciembre de 2010

LA DOCTRINA OBAMA Y LA POLITICA EXTERIOR

Intervención de Barack Obama ante la 65° Asamblea General de las Naciones Unidas (23 de septiembre de 2010, Nueva York, EEUU)









Sr. Presidente,
Sr. Secretario General,
colegas delegados,
damas y caballeros:
Es un gran honor dirigirme a esta asamblea por segunda vez, casi dos años después de ser elegido Presidente de Estados Unidos.
Sabemos que éstos no son tiempos normales para nuestros pueblos. Cada uno de nosotros viene aquí con sus propios problemas y prioridades. Pero también hay desafíos que tenemos en común como líderes y como naciones.
Nos reunimos dentro de una institución forjada sobre los escombros de la guerra, concebida para unir al mundo en busca de la paz. Y nos reunimos dentro de una ciudad que –durante siglos– ha acogido a personas de todo el mundo, demostrando que personas de todo color, credo y condición social pueden unirse para buscar oportunidades, desarrollar una comunidad y vivir con el don de la libertad humana.
Fuera de las puertas de esta sala, las cuadras y los vecindarios de esta gran ciudad cuentan la historia de una década difícil. Hace nueve años, la destrucción del World Trade Center fue indicio de una amenaza que no respetaba los límites de la dignidad ni la decencia. Este mes se cumplen dos años desde que una crisis financiera en Wall Street devastó a las familias promedio de Estados Unidos. Estos desafíos distintos han afectado a gente en todo el mundo. Hombres y mujeres y niños han sido asesinados por extremistas desde Casablanca hasta Londres; desde Jalalabad hasta Yakarta. La economía mundial sufrió un golpe enorme durante la crisis financiera, lo que afectó el mercado y pospuso los sueños de millones en todos los continentes. Detrás de estos desafíos para nuestra seguridad y prosperidad yacen temores más profundos: que odios antiguos y divisiones religiosas nuevamente aumentan; que de alguna manera hemos perdido el control de un mundo que se ha vuelto cada vez más interconectado.
Éstos son algunos de los desafíos que mi gobierno ha enfrentado desde que asumí la presidencia. Y hoy, me gustaría hablar con ustedes sobre lo que hemos hecho durante los últimos 20 meses para hacerles frente a dichos desafíos; la responsabilidad que tenemos de consolidar la paz en el Oriente Medio, y el tipo de mundo que estamos tratando de forjar en este siglo XXI.
Permítame comenzar con lo que hemos hecho. Mi principal cometido como Presidente fue rescatar nuestra economía de una catástrofe potencial. Y en una era en la que la prosperidad se comparte, no podríamos haberlo hecho solos. Por lo tanto, Estados Unidos se ha sumado a países de todo el mundo para propiciar el crecimiento y renovar la demanda que podría reiniciar la generación de empleos. Estamos reforzando nuestro sistema de finanzas globales, comenzando con la reforma de Wall Street aquí en mi país, para que nunca vuelva a suceder una crisis como ésta. E hicimos del G-20 el punto focal de coordinación internacional, porque en un mundo donde la prosperidad es más difusa, debemos ampliar nuestro círculo de cooperación para incluir a las economías emergentes, economías de todos los rincones del mundo.
Nuestros esfuerzos han producido muchos resultados, a pesar de que aún queda mucho trabajo por hacer. Sacamos a la economía mundial del borde de una depresión y está volviendo a crecer. Hemos rechazado el proteccionismo y estamos explorando maneras de aumentar el intercambio comercial entre países. Pero no podemos quedarnos cruzados de brazos –ni lo haremos– hasta que estas semillas de progreso se conviertan en prosperidad más generalizada no sólo para todos los estadounidenses, sino para los pueblos de todo el mundo.
En cuanto a nuestra seguridad común, Estados Unidos está librando una lucha más eficaz contra Al Qaida, a la vez que lleva la guerra en Irak a su fin. Desde que asumí el mando, Estados Unidos ha movilizado a casi 100,000 soldados fuera de Irak. Lo hemos hecho de manera responsable, a medida que los iraquíes pasaban a asumir la responsabilidad por la seguridad de su país. Ahora nos concentramos en forjar una sociedad duradera con el pueblo iraquí, mientras cumplimos con nuestro compromiso de replegar al resto de nuestras tropas para fines del próximo año.
Al reducir nuestra presencia en Irak, nos hemos reorientado a vencer a Al Qaida y negarles a sus afiliados un refugio. En Afganistán, Estados Unidos y nuestros aliados siguen una estrategia para interrumpir el ímpetu de los talibanes y aumentar la capacidad del gobierno y las Fuerzas de Seguridad de Afganistán, para que en julio se pueda comenzar a transferir responsabilidad a los afganos. Y desde Asia meridional hasta el Cuerno de África, avanzamos hacia una estrategia más específica, que robustezca a nuestros aliados y desmantele las redes terroristas sin movilizar ejércitos numerosos de Estados Unidos.
Mientras perseguimos a los extremistas más peligrosos del mundo, también los estamos privando de las armas más peligrosas del mundo y consolidando la paz y seguridad de un mundo sin armas nucleares. Este año, 47 países acogieron un plan trabajo para almacenar en lugares seguros todos los materiales nucleares vulnerables dentro de cuatro años. Nos hemos unido a Rusia para firmar el tratado de control de armas de mayor envergadura en varias décadas. Hemos reducido el papel de las armas nucleares en nuestra estrategia de seguridad. Y aquí, en las Naciones Unidas, nos hemos unido para mejorar el Tratado sobre la No Proliferación Nuclear.
Ahora bien, como parte de nuestro esfuerzo contra la proliferación, le extendí la mano a la República Islámica de Irán el año pasado y destaqué que tiene tanto derechos como responsabilidades como miembro de la comunidad internacional. También dije en esta sala que se debe hacer que Irán rinda cuentas por sus actos si incumple dichas responsabilidades. Eso es lo que hemos hecho. Irán es el único suscriptor del Tratado sobre la No Proliferación que no puede demostrar que tiene intenciones pacíficas… pacíficas para su programa nuclear, y esos actos tienen consecuencias. Por medio de la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, hemos dejado en claro que las leyes internacionales no son una promesa vana.
Ahora, permítanme volver a ser claro: Estados Unidos y la comunidad internacional desean resolver sus diferencias con Irán, y la puerta sigue abierta a la diplomacia si Irán opta por usarla. Pero el gobierno de Irán debe demostrar un compromiso claro y digno de fe, y probarle al mundo las intenciones pacíficas de su programa nuclear.
Mientras combatimos la proliferación de armas letales, también enfrentamos el espectro del cambio climático. Tras hacer inversiones históricas en energía limpia y eficiencia en nuestro país, ayudamos a lograr un acuerdo en Copenhague en el que, por primera vez, las principales economías se comprometen a reducir sus emisiones. Estamos muy conscientes de que éste es apenas el primer paso. De ahora en adelante, apoyaremos un proceso en el que todas las principales economías cumplamos con nuestras responsabilidades de proteger el planeta y a la vez demos rienda suelta al poder de la energía limpia para que sirva como motor de crecimiento y desarrollo.
Estados Unidos también ha aceptado responsabilidades únicas que provienen de nuestra capacidad. Desde el inicio de las lluvias e inundaciones en Pakistán, hemos prometido nuestra asistencia, y todos debemos respaldar al pueblo paquistaní mientras se recupera y reconstruye. Y cuando la Tierra tembló y Haití quedó desolada por sus pérdidas, nos unimos a una coalición de países para responder. Hoy rendimos homenaje a los miembros de la familia de las Naciones Unidas que perdieron la vida en el terremoto y nos comprometemos a respaldar al pueblo haitiano hasta que pueda recuperarse.
En medio de esta conmoción, también hemos sido persistentes en nuestros esfuerzos por lograr la paz. El año pasado, prometí hacer todo lo posible para apoyar el objetivo de que existan dos Estados, Israel y Palestina, y vivan uno al lado del otro con paz y seguridad, como parte de una paz general entre Israel y todos sus vecinos. Hemos recorrido un camino con muchas curvas en los últimos 12 meses, con pocos picos y muchos valles. Pero este mes, me complace haber procurado negociaciones directas entre israelíes y palestinos en Washington, Sharm el-Sheikh y Jerusalén.
Ahora bien, reconozco que muchos se sienten pesimistas sobre este proceso. Los cínicos dicen que los israelíes y palestinos desconfían demasiado los unos de los otros y están demasiado divididos internamente como para consolidar una paz duradera. Los que se oponen a la paz en ambos lados tratarán de interrumpir el proceso con palabras amargas y con bombas, o con armas de fuego. Hay quienes dicen que la brecha entre las partes es demasiado extensa; el potencial de que se rompan las conversaciones es demasiado grande, que tras décadas de fracaso, la paz simplemente no es posible. Oigo esas voces de escepticismo.
Pero les pido que consideren la alternativa. Si no se llega a un acuerdo, los palestinos nunca conocerán el orgullo y dignidad que proviene de tener su propio Estado. Los israelíes nunca conocerán la certeza y seguridad que proviene de vecinos soberanos y estables, comprometidos con la coexistencia. La difícil realidad de la demografía se arraigará. Se derramará más sangre. Esta Tierra Santa seguirá siendo un símbolo de nuestras diferencias, en vez de nuestra humanidad común.
Me rehúso a aceptar ese futuro. Y todos debemos tomar una decisión. Cada uno de nosotros debe escoger una vía hacia la paz. Por supuesto que esa responsabilidad comienza con las mismas partes interesadas, quienes deben responder al llamado de la historia. Este mes en la Casa Blanca, me impresionaron las palabras de líderes tanto israelíes como palestinos. El Primer Ministro Netanyahu dijo, “Vine hoy aquí para lograr un arreglo histórico que permita que ambos pueblos vivan en paz, seguridad y dignidad”. El Presidente Abás afirmó, “haremos todo lo posible y trabajaremos diligente e incansablemente para asegurar que estas negociaciones logren su cometido”.
Estas palabras deben ser seguidas ahora por hechos, y creo que ambos líderes tienen la valentía para hacer eso. Pero el camino que debemos recorrer es sumamente difícil, motivo por el cual insto tanto a israelíes como palestinos –y al mundo– a unirse detrás del objetivo que esos líderes comparten ahora. Sabemos que habrá pruebas en el camino, que pronto se avecina una de esas pruebas. La moratoria en asentamientos de Israel ha tenido un impacto en esta región y mejorado el ambiente para las conversaciones. Nuestra posición sobre este asunto es muy conocida. Creemos que se debe prolongar la moratoria. También consideramos que las conversaciones deben continuar hasta que concluyan. Éste es el momento de que las partes se ayuden a superar ese obstáculo. Éste es momento de aumentar la confianza –y dar tiempo– para los logros considerables que deben alcanzarse. Éste es el momento de aprovechar esta oportunidad, para que no se pierda.
Ahora bien, los israelíes y palestinos tienen que hacer la paz, pero todos nosotros también tenemos la responsabilidad de poner de nuestra parte. Quienes somos amigos de Israel debemos comprender que la verdadera seguridad para el estado judío requiere una Palestina independiente, que permita que el pueblo palestino viva con dignidad y oportunidades. Y quienes somos amigos de los palestinos debemos comprender que los derechos del pueblo palestino sólo se ganarán por medios pacíficos, lo que incluye una reconciliación genuina con un Israel seguro.
Sé que muchos en esta sala se consideran amigos de los palestinos. Pero esas promesas de amistad deben ser respaldadas por hechos. Quienes suscribieron la Iniciativa Árabe de Paz deben aprovechar la oportunidad de hacerla realidad dando pasos tangibles hacia la normalización que ésta le promete a Israel.
Y quienes hablan a favor de la autonomía de Palestina deben ayudar a la Autoridad Palestina política y económicamente, y al hacerlo, ayudarían a los palestinos a desarrollar las instituciones de su Estado.
Quienes anhelan ver la independencia de Palestina también deben dejar de tratar de eliminar a Israel. Tras miles de años, los judíos y los árabes no son extranjeros en tierra extranjera. Después de 60 años en la comunidad de naciones, la existencia de Israel no debería ser motivo de debate.
Israel es un Estado soberano y el territorio histórico del pueblo judío. A todos debe quedarles claro que los esfuerzos por cuestionar la legitimidad de Israel sólo se encontrarán con la oposición imperturbable de Estados Unidos. Y los esfuerzos por amenazar o matar israelíes no ayudará para nada al pueblo palestino. La matanza de israelíes inocentes no es resistencia; es injusticia. Y que no quepa duda: La valentía de un hombre como el Presidente Abás, que defiende a su pueblo frente al mundo en circunstancias muy difíciles, es mucho mayor que la valentía de quienes lanzan cohetes contra mujeres y niños inocentes.
El conflicto entre israelíes y árabes es tan antiguo como esta institución. Y podemos regresar el próximo año, como hemos hecho en los últimos 60 años, y pronunciar largos discursos al respecto. Podemos leer las acostumbradas listas de quejas. Podemos bloquear las mismas resoluciones. Podemos darle más peso a las fuerzas del rechazo y el odio. Y podemos perder más tiempo insistiendo en argumentos que no ayudarán a ningún niño israelí o palestino a tener una vida mejor. Podemos hacer eso.
O podemos decir que esta vez será diferente, que esta vez no permitiremos que el terrorismo ni la agitación ni las poses ni la politiquería barata se conviertan en obstáculos. Esta vez no pensaremos en nosotros sino en la niña de Gaza que quiere que en sus sueños no haya un techo, o el niño de Sderot que no quiere tener pesadillas de ataques con cohetes.
Esta vez debemos inspirarnos en las enseñanzas de tolerancia que están en el corazón de tres grandes religiones que consideran sagrada la tierra de Jerusalén. Esta vez debemos buscar lo mejor que tenemos dentro de nosotros mismos. Y si lo hacemos, cuando volvamos el próximo año, podremos lograr un acuerdo que produzca un nuevo miembro de Naciones Unidas, el estado independiente y soberano de Palestina, que vive en paz con Israel. (Aplausos.)
Nuestro destino es llevar la carga de los desafíos que hemos mencionado: la recesión, la guerra y el conflicto. Y siempre hay cierta urgencia, incluso emergencia, que repercute en nuestra política de relaciones exteriores. De hecho, tras milenios marcados por guerras, esta misma institución refleja el deseo de los seres humanos de crear un foro para hacerles frente a las emergencias que inevitablemente surgirán.
Pero incluso al enfrentar los desafíos inmediatos, también debemos tratar de tener la previsión para ver por más allá y pensar en lo que estamos tratando de construir a largo plazo. ¿Qué mundo nos espera cuando las batallas de hoy lleguen a su fin? Y quisiera hablar de eso con lo que me queda de tiempo hoy.
Una de las primeras medidas de esta Asamblea General fue adoptar una Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948. Esa declaración empieza afirmando que “la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana”.
La idea es simple, que la libertad, justicia y paz empiecen con la vida de cada uno de los seres humanos. Y para Estados Unidos, esto es un asunto de necesidad moral y pragmática. Como dijo Robert Kennedy, “el hombre, el hijo de Dios, es norma de valor, y toda sociedad, grupo y estado existen para su beneficio”. Así que nosotros respaldamos los valores universales porque es lo correcto. Pero también sabemos por experiencia que quienes defienden esos valores para su gente han sido nuestros más leales amigos y aliados, mientras que quienes han negado esos derechos, ya sea grupos terroristas o gobiernos tiránicos, han elegido ser nuestros adversarios.
Los derechos humanos nunca han dejado de ser cuestionados, en todos nuestros países y en el mundo. La tiranía aún existe y se manifiesta ya sea en la matanza por los talibanes de niñas que tratan de ir a la escuela, un régimen de Corea del Norte que esclaviza a su propio pueblo o un grupo armado en Congo-Kinshasa que usa la violación como arma de guerra.
En tiempos de malestar económico, también puede existir ansiedad sobre los derechos humanos. Hoy en día, así como antes de la desaceleración económica, hay quienes ponen de lado los derechos humanos a favor de la promesa de estabilidad a corto plazo o la falsa noción de que el crecimiento económico puede darse a costa de la libertad. Vemos que los líderes abolen las limitaciones a los períodos de mandato. Vemos que se toman medidas contra la sociedad civil. Vemos que la corrupción sofoca el espíritu empresarial y el buen gobierno. Vemos que reformas democráticas se posponen indefinidamente.
Como dije el año pasado, cada país seguirá su camino, conforme a la cultura de su propio pueblo. Sin embargo, la experiencia nos muestra que la historia favorece la libertad; que la base más sólida para el progreso humano es la apertura económica, de la sociedad y del gobierno. En pocas palabras, la democracia, más que cualquier otro tipo de gobierno, produce resultados para nuestros ciudadanos. Y creo que esa verdad no hará sino afianzarse en un mundo en que las fronteras entre países están menos claras.
Estados Unidos está trabajando para forjar un mundo que promueve esta apertura, pues la decadencia de una economía cerrada o corrupta nunca debe eclipsar la energía e innovación de los seres humanos. Todos nosotros queremos el derecho de educar a nuestros hijos, de ganar un buen salario, de cuidar a los enfermos y de llegar tan lejos como nos lo permitan nuestros sueños y actos. Pero eso depende de que la economía aproveche el poder de nuestro pueblo, lo que incluye el potencial de mujeres y niñas. Eso significa permitir que los empresarios comiencen una empresa sin pagar sobornos y que los gobiernos apoyen las oportunidades en vez de robarle a su pueblo. Y eso significa recompensar el trabajo arduo en vez de los riesgos imprudentes.
Ayer presenté una nueva política para el desarrollo, en pos de dichos objetivos, que reconoce que la dignidad es un derecho humano y que el desarrollo mundial nos conviene a todos. Estados Unidos se asociará con los países que le ofrecen a su pueblo una vía para salir de la pobreza. Y juntos podemos dar rienda suelta al crecimiento que les da poder a las personas y los mercados emergentes en todas las regiones del mundo.
No hay razón para que África no sea un exportador de productos agrícolas y por ese motivo, nuestro programa de seguridad alimentaria les otorga poder a los agricultores. No hay razón para que no se permita que los empresarios creen nuevos mercados en toda sociedad y por ese motivo, presidí una cumbre sobre capacidad empresarial en la primavera, pues la obligación del gobierno es darles poder a las personas, mas no ponerles obstáculos.
Lo mismo sucede con la sociedad civil. El arco del progreso humano ha sido delineado por personas con la libertad de reunirse y por organizaciones no gubernamentales que insistieron en cambios democráticos y por la prensa libre que hizo que los poderosos rindieran cuentas de sus actos. Lo hemos visto en los sudafricanos que se opusieron al apartheid, los polacos de Solidaridad, las madres de los desaparecidos que denunciaron la Guerra Sucia, los estadounidenses que marcharon por los derechos de todas las razas, entre ellas la mía.
La sociedad civil es la conciencia de nuestras comunidades, y Estados Unidos siempre interaccionará en el extranjero con ciudadanos más allá de las esferas del gobierno. Denunciaremos a quienes suprimen las ideas y seremos la voz de quienes no la tienen. Promoveremos nuevas herramientas de comunicación para que las personas tengan el poder de comunicarse unas con las otras y, en sociedades represivas, puedan hacerlo con seguridad. Apoyaremos un Internet libre y abierto, para que las personas tengan la información necesaria para llegar a sus propias conclusiones. Y es hora de acoger y vigilar eficazmente normas que promuevan los derechos de la sociedad civil y garanticen su expansión dentro y fuera de sus fronteras.
Una sociedad abierta apoya la apertura del gobierno, pero no puede sustituirlo. No existe derecho más fundamental que la capacidad de escoger líderes y determinar el destino propio. Ahora bien, que no quepa la menor duda: El éxito de la democracia en el mundo a fin de cuentas no se deberá a que Estados Unidos la imponga; será producto de que los ciudadanos individuales exijan voz y voto en la manera en que son gobernados.
No existe territorio donde esta noción no puede echar raíces, así como cada democracia refleja la originalidad de una nación. Este otoño viajaré a Asia. Y visitaré la India, que eliminó el colonialismo pacíficamente y creó una democracia próspera para más de 1,000 millones de personas.
Proseguiré a Indonesia, el más populoso país con mayoría musulmana, que conecta a miles de islas con un gobierno representativo y una sociedad civil. Participaré en la reunión del G20 en la península de Corea, que le ofrece al mundo el más claro contraste entre una sociedad dinámica, abierta y libre, y una cautiva y cerrada. Y concluiré mi gira en el Japón, una cultura antigua que encontró la paz y un desarrollo extraordinario por medio de la democracia.
Cada uno de estos países alimenta los principios democráticos a su propia manera. Incluso cuando algunos gobiernos dan marcha atrás con reformas, también celebramos la valentía de un Presidente de Colombia, que cedió el poder voluntariamente, o la promesa de una nueva constitución en Kenia.
El factor común de progreso es el principio de que el gobierno debe rendirles cuentas a sus ciudadanos. Y la diversidad en esta sala deja en claro que ningún país tiene todas las respuestas, sino que todos debemos responderles a nuestros propios pueblos.
En todas las regiones del mundo vemos la promesa de la innovación para hacer que el gobierno sea más abierto y responsable. Y ahora, debemos continuar ese progreso. Y cuando nos volvamos a reunir el próximo año, debemos ofrecer promesas específicas para promover la transparencia, combatir la corrupción, activar la participación civil, aprovechar la tecnología para reforzar las bases de la libertad en nuestros propios países, mientras vivimos conforme a los ideales que pueden alumbrar al mundo.
Esta institución todavía puede desempeñar una función indispensable en la promoción de los derechos humanos. Es hora de darle la bienvenida a los esfuerzos de ONU Mujeres por proteger los derechos de la mujer en todo el mundo. (Aplausos.)
Es hora de que todo Estado miembro someta sus elecciones al escrutinio de observadores internacionales y aporte al Fondo para la Democracia de las Naciones Unidas. Es hora de revitalizar los esfuerzos de la ONU, por mantener la paz, para que las misiones cuenten con los recursos necesarios para tener éxito, se prevengan atrocidades como la violencia sexual y se vele por la justicia, pues la dignidad y la democracia no pueden prosperar sin seguridad básica.
Y es hora de hacer que esta institución también sea más responsable por sus actos, porque los desafíos de un nuevo siglo exigen nuevas maneras de servir a nuestros intereses comunes.
El mundo al que aspira Estados Unidos no es uno que podemos forjar solos. Para que los derechos humanos lleguen a quienes sufren de opresión, necesitamos que se pronuncien al respecto. En particular, hago un llamado a aquellos países que surgieron de la tiranía e inspiraron al mundo durante la segunda mitad del siglo pasado, desde Sudáfrica hasta Asia meridional; desde Europa Oriental hasta Sudamérica. No se queden cruzados de brazos, no permanezcan callados cuando en otras partes se apresa a disidentes y se apalea a manifestantes. Recuerden su propia historia, porque parte del precio de nuestra libertad es defender la libertad de otros.
Esa noción guiará el liderazgo de Estados Unidos en este siglo XXI. Es la creencia que nos ha permitido sobrellevar tribulaciones durante más de dos siglos y nos permitirá sobrellevar los desafíos que enfrentamos ahora, sea la guerra o recesión, el conflicto o la división.
Entonces, a pesar de que hemos pasado por una década difícil, me presento hoy ante ustedes seguro del futuro, un futuro donde Irak no es gobernado por un tirano y una potencia extranjera, y Afganistán es libre de la agitación bélica; un futuro donde los niños de Israel y Palestina pueden consolidar la paz que no fue posible para sus padres; un mundo donde la promesa del desarrollo llegará a las prisiones de la pobreza y enfermedad; un futuro donde la sombra de la recesión da paso a la luz de la renovación y el sueño de oportunidades para todos.
No será fácil alcanzar este futuro. No llegará sin reveses ni se alcanzará rápidamente. Pero la fundación misma de las Naciones Unidas es prueba del progreso humano. Recuerden: en tiempos mucho más difíciles que los nuestros, nuestros predecesores optaron por la esperanza de la unidad en vez de la fácil postura divisionista y les hicieron una promesa a generaciones futuras de que la dignidad e igualdad de los seres humanos sería nuestra causa compartida.
Recae en nosotros cumplir esa promesa. Y aunque enfrentaremos fuerzas tenebrosas que someterán nuestra determinación a prueba, los estadounidenses siempre han tenido motivo para creer que podemos optar por una historia mejor; sólo es necesario que miremos más allá de las paredes que nos rodean, pues gracias a ciudadanos de todos los orígenes imaginables que llaman suya esta ciudad, vemos pruebas fehacientes de que todos pueden tener acceso a las oportunidades, que lo que nos une como seres humanos es muy superior a lo que nos divide, y que personas de todas las regiones de este mundo pueden vivir juntas y en paz.
Muchas gracias.

Nota: Barack  Obama, Presidente de los EEUU.

sábado, 18 de diciembre de 2010

EL CRASH DEL 2010 ENTREVISTA SANTIAGO NIÑO BECERRA

ECONOMíA [17-03-2010]
Entrevista a Santiago Niño Becerra
El crash del 2010
“Ésta es una crisis sistémica semejante a la de los años 30, que supone el agotamiento de un modo de hacer.”
 
Por Joanen Cunyat
Santiago Niño Becerra es catedrático de Estructura Económica en la Universidad Ramón Llull de Barcelona. Su libro “El crash del 2010” va por la 15ª edición, y en él rebate las “optimistas” predicciones que afirman que hemos empezado a salir de la crisis. Lo peor está por llegar.
En su libro “El crash del 2010” afirma que lo sucedido es sólo la antesala de lo que está por llegar, ¿qué diferencias tiene con los análisis que afirman que estamos empezando a salir de la crisis?
 
Es un tema de dimensión. Lo que se está diciendo a nivel del Gobierno, de instituciones, es que es una recesión más como las que han habido anteriormente, como la del 91, aquí en España en el 93, la del 87, la del 62... se dice que es una recesión muy profunda, pero una recesión. Que tocando un par de cosas se podrá salir de ella. De ahí todos los planes de estímulo y ayuda que se han puesto en marcha. Que inyectando dinero se saldrá.
 
Yo entiendo que no, que ésta es una crisis sistémica semejante a la de los años 30, que comienza en septiembre del 2007, cuando se manifiesta el problema de las suprime, y que supone el agotamiento de un modo de hacer. Hemos estado creciendo a base de crédito barato, de apalancamiento financiero, poniendo en marcha productos financieros sofisticados que daban beneficios pero que no tenían detrás nada. Y cuando esa capacidad de endeudamiento se ha agotado todo el sistema se ha paralizado.
 
Se dan componentes que ya se dieron en la Gran Depresión, como el crédito masivo, la especulación bursátil e inmobiliaria, mas otros nuevos de gran complejidad. No estamos ante una recesión sino ante una crisis sistémica que supondrá un cambio en el modo de hacer las cosas. ¿Cuando?, cuando se acaben de diluir los efectos de los últimos planes de estímulo. Hay unas declaraciones muy significativas de la ministra Salgado, a principios de la semana pasada, cuando dijo que era el momento de sanear y que no podíamos gastar más.
 
Cuando menciona las similitudes con la crisis del 29 habla de que la secuencia empieza en 1923 (en el crash de entonces) y en 2003 (en el crash actual) y de que la diferencia estriba en las decisiones entonces adoptadas y en las que ahora se han adoptado. ¿Cuáles son?
 
Entre el año 23 y el 28 la productividad se disparó. La capacidad productiva aumentó enormemente, y para dar salida a esa capacidad productiva, como los salarios eran muy bajos y el Estado era muy poco consumidor por no decir nada, se tuvo que dar entrada al consumo a la gente a través del crédito. Esto es lo que ha estado pasando entre el 2003 y el 2007 a fin de dar salida a la enorme capacidad productiva generada. La evolución del PIB de las principales economías, en tasas de variación, es idéntica en ambos períodos.
 
La diferencia estriba en que en el año 23 no hubo planes de estímulo. En el año 29 la gente se fue a dormir con un boom y se despertó con una depresión. Ahora, debido a que el Estado es consumidor, ha puesto en marcha una serie de ayudas al consumo y de rescates bancarios que lo que han hecho es prolongar dos años y medio esta situación de falsa apariencia de que el milagro es posible. Esto no se dio en el 29. Ahora todo está cogido con pinzas. Cuando los estímulos finalicen se producirá el derrumbe.
 
El 2011 será muy parecido a 1930, el peor año de la Gran Depresión, estructuralmente hablando. Luego vendrán dos años de estancamiento, hasta finales del 2012, que equivaldrán al período de 1930 a 1933. A partir de ahí un estancamiento, que no se dio entonces porque Roosvelt inyectó dinero en el sistema, abriendo la puerta al cambio sistémico que ocurrió después, y cuya evolución es el modelo agotado que tenemos ahora. A partir de entonces, del 2015, se dará la salida y la recuperación; un cambio sistémico que se basará en la productividad y la eficiencia. Ésta será la diferencia con los años 30.
 
¿Por qué el 2010 es “la frontera”?
 
Por el agotamiento de las inyecciones y los estímulos. Ya hay estudios en EEUU o en Alemania que muestran caídas de actividad cuando finalicen las ayudas. Son estímulos elevadísimos. Hay que tener en cuenta que, de forma directa o indirecta, Europa ha inyectado en el sistema el equivalente al 30% de su PIB. Y en EEUU es parecido. Son cifras gigantescas.
 
Desde un análisis exigente, afirma que se han aceptado como buenos activos que no lo son, unos 600 mil millones... ¿qué consecuencias tiene esto?
 
600 mil millones es lo que dice ahora el FMI. Hay cálculos que hablan de muchísimo más. El mismo FMI empezó con 325 mil. En realidad no se sabe. Por poner un ejemplo: la urbanización que la Caja X aceptó como pago a la inmobiliaria Z... ¿cuánto vale eso ahora?. De momento se acepta el valor contabilizado porque a todo el mundo le conviene que valgan lo que los balances de los bancos dicen. No se puede afrontar la salida sin que toda esta porquería salga a la luz. Es entonces cuando se producirán las depreciaciones masivas de activos, lo que llevará, entiendo, a la estatalización de la deuda. De alguna manera lo que está pasando en Islandia nos está contando lo que va a pasar en todas partes. Un proceso de estatalización de la deuda, en el que la ciudadanía tendrá que apechugar con lo que le toque de deuda, y se acabó.
 
¿La peor situación de España está relacionada con que su crecimiento se ha basado en el endeudamiento, y no en el desarrollo del tejido productivo?
 
Endeudamiento ha habido en todas partes. Si usted analiza la deuda familiar en Holanda es más elevada que en España. El endeudamiento ha pesado como una losa sobre la economía, pero el problema es que la calidad del PIB de España no soporta ese endeudamiento. Me explico:
 
El PIB holandés está basado en medios y servicios de un medio-alto valor añadido, con una productividad muy elevada, y con un componente tecnológico muy elevado. Tenga en cuenta que en un invernadero holandés de pimientos la productividad es el triple que en un invernadero español de pimientos.
 
En España el desarrollo del PIB ha estado basado en el turismo barato y en la construcción, es decir, una unidad del PIB holandés es mucho más sólida, se puede obtener mucho más que de una unidad del PIB español. Una unidad del PIB holandés, danés o sueco es mucho más independiente del exterior que una española. Aunque la deuda sea superior a la española, ese PIB es capaz de soportarla de forma menos corrompida, menos insana que en el caso de España, donde se ha alcanzado una deuda del 386% con un PIB de bajo valor.
 
¿En qué se basa esa deuda?, ¿cuál es su origen?
 
Hablamos de deuda pública, mas privada, bancos y cajas... todo. La deuda pública es la deuda del Estado; deuda que venía de antes, que se ha puesto en marcha por el déficit... la deuda privada que han alcanzado las empresas en sus procesos de inversión, y la deuda de las familias al pedir préstamos y endeudarse. La deuda de los bancos, de la que se habla muy poco, es la que bancos y cajas españoles han obtenido del exterior para dar los créditos en el interior. La mitad de los créditos que las entidades financieras españolas han dado a la gente para que se compre un piso, procedía de préstamos que han solicitado en el exterior. La situación de bancos y cajas españoles es realmente muy mala, deben muchísimo dinero. Entre el año 2010 y 2012 deben devolver 412 mil millones de euros. Simplemente de créditos inmobiliarios se deben 310 mil millones, de los cuales ya se ha dicho que una gran cantidad no se va a poder pagar.
 
¿Y a qué se refiere cuando habla en un artículo reciente de que es artificial?
 
Me refiero a su bajo valor añadido. Un PIB basado en la dependencia exterior. Algo que no es sostenible. La productividad que España tenía en el año 2005 era la productividad que Suecia tenía en 1973. Es un retraso de 25 años.
 
¿No es, por lo tanto, especialmente para España, una debilidad el grado de dependencia de la financiación exterior y del capital extranjero?
 
Evidentemente. Y no solo del capital. Los miles de millones que deja aquí el turismo no sirven más que para compensar un saldo comercial negativo crónico que España ha tenido siempre. España importa mucho más de lo que exporta. Importa cosas de alto valor añadido, y exporta cosas de bajo valor. Así que España no puede permitirse decir que no a ese turismo barato. Primero porque no vendría turismo caro, y segundo porque necesita como agua de mayo ese turismo, aunque sea barato, para financiar el saldo negativo de la balanza.
 
Usted afirma que “la capacidad de consumo descenderá, y, a la vez, lo hará la recaudación de los Estados […] Dejarán de ser factibles tareas realizadas al calor del Gasto Público y dejarán de ser sostenibles realidades creadas al abrigo de avales y garantías estatales.” ¿A qué tareas y a qué realidades se refiere?
 
Al modelo de protección social, que va a ser recortado. En todas partes, pero aquí más. Este modelo se financia de los ingresos públicos, que nacen de las contribuciones fiscales, que lo que gravan es la actividad económica. Si la actividad económica cae, los ingresos públicos bajan y el modelo de protección social tiene que ser recortado. Se van a recortar muchas cosas, no solo esto. Ahora es cuando vamos a volver a ver baches en las carreteras.
 
Además el modelo de protección social es muy fácil de recortar: con que aumente un 10% las listas de espera o se reduzca la financiación de los medicamentos... la reducción de gastos es rápida pero afecta al consumidor final. Si usted no repara una carretera hay mucha gente afectada, personas, empresas, pueblos.... pero si usted pone en marcha el “copago sanitario”, que está cantado, el que lo padece es el “señor Juan López”. Hay muchos “Juan López”, lo que pasa es que no están unidos. Por eso el impacto es mucho mayor. Hay cosas que ya se están viendo, como el alargamiento de pagos de la Seguridad Social a sus proveedores, problemas de suministro de calefacción en colegios públicos...
 
Cuando habla de que el modelo iniciado después de la IIGM está agotado y que por lo tanto tomar medidas desde él no sirve para nada... ¿en qué consiste ese sistema?, ¿por qué se ha agotado?
 
Hasta que se produce la Gran Depresión de los años 30, las empresas se dedican a acumular capital. Los salarios son muy bajos y los Estados no intervienen. La situación era de carencias muy fuertes. No hay más que leer la novela de Scott Fitzgerald, “El gran Gatsby”, donde se pone esto de manifiesto.
 
¿Cuál fue el cambio sistémico?, la escuela del señor Keynes dijo que si el Estado pudiera consumir y aumentara el consumo de la población, el crecimiento potencial aumentaría enormemente, y eso se traduciría en un mayor crecimiento real porque el PIB crecería. Eso se hizo y se han pasado años excepcionales. ¿Cuál es el problema que tiene ese modelo?. En primer lugar que es desperdiciador de recursos, y se pensaba que no era un problema porque los recursos eran inagotables y muy baratos. Y en segundo lugar que es imprescindible que el consumo no solo se prolongue en el tiempo, sino que sea creciente. Como la productividad tiende a crecer se ahorran factores productivos, y es genial que se gaste menos manganeso, menos madera... pero cada vez hace falta menos factor trabajo. Hemos llegado a una situación en la que la capacidad productiva es brutal y las posibilidades de aumento tremendas, pero cada vez hace falta menos factor trabajo y más barato, pensemos por ejemplo en los mileuristas...
 
La única forma de que la gente pudiera consumir era a base de crédito, y a la gente se le dio crédito. Y hemos llegado al final: sobra gente, bajan los salarios, hay una capacidad productiva excedentaria tremenda, una enorme ineficacia, y el endeudamiento ya no puede crecer más. Es un modelo que está agotado.
 
Y ¿en que dirección habría que pensar como alternativa?
 
El cambio sistémico tiene que venir por la eficiencia y la productividad. Producir lo que sea necesario y consumir lo conveniente. Será importante lo que sea necesario. Ha estado genial que en EEUU la gente se cambiara de automóvil cada dos años y medio pero es insostenible. Está bien que en España se cambien de móvil cada dos meses y medio, pero no se sostiene. Claro, eso va a significar, por ejemplo, que la contaminación va a bajar, que los procesos productivos serán más eficientes. Lo que pasa es que si usted diseña un proceso productivo en el que consume menos vanadio será genial porque el vanadio seguirá en la mina y le estará esperando para sacarlo cuando lo necesite. Pero si necesita menos factor trabajo la consecuencia es paro, y no se puede coger a una persona, meterla en un armario, y sacarla cuando se necesite.
 
Cuando llegue la recuperación, que llegará, tenemos que esperar tasas de paro muy altas. En el 2012, en España, podemos llegar al 30%, y cuando llegue la recuperación nos tenemos que acostumbrar a no bajar del 15% respecto a la población activa. Es otro universo.
 
¿No parte todo esto de muchos aspectos de la tesis marxista acerca de la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción, es decir, las relaciones de propiedad y distribución de esa riqueza que traban el desarrollo de esas mismas fuerzas?
 
Claro. Esto es absolutamente marxista. Todo sistema lleva el germen de su propia destrucción. El sistema capitalista nace a principios del siglo XIX, sustituyendo al sistema mercantilista que llegó a su fin con la Guerras Napoleónicas. Hasta ahora los sistemas han tenido una duración de unos 250 años, por lo que al sistema capitalista, si se repite la misma dinámica, le quedan entre 50 o 60 años. El sistema capitalista ya está en un proceso de declive. Las fuerzas productivas están ahí y se adaptarán. Las imperantes en el sistema mercantilista llegaron a su colapso y se pusieron en marcha unas nuevas. Ahora pasará lo mismo. Es terrible porque lo vamos a vivir, pero a lo largo de la Historia esto ha pasado muchas veces. Me dirá usted que entonces se puede hablar de una “inevitabilidad”... pues sí. Como decía Serrat en la canción “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. Ha pasado, pasa, y seguirá pasando. Las cosas nacen, se desarrollan y mueren siendo sustituidas por otras.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

CARTA DE ABUY NFUBEA EN DEFENSA DE LA CAUSA NEGRA; RESPUESTA A DRA CLARA CABALLERO ¿MANDELA ES UN REVOLUCIONARIO?


 































Estimada Dra. Clara Caballero
Arquitecta


Apreciada hermana:

Tras analizar concienzudamente sus palabras "He leído con mucha pena los correos que han circulado y que constatan la desintegración de la "cúpula política" de los negros en Madrid, algo que como algunos sabéis me venía preocupando". Permitame confesarle-  dado que considero este debate muy oportuno, justo y necesario - y que aunque comprendo sus palabras , no entiendo cual es la pretension de su linea argumental ni el proposito sobretodo en lo que atañe al fondo de la cuenstion nitida y claramente explicado en la exposicion de motivos en forma de misiva del Dr Alarcon. dirigida a denunciar el intento historico de vejar , calumniar y conspirar siguiendoinstrucciones de Pedro Zerolo,  contra un representante de los esclavos del campo. Conoci al Dr Alarcon en 

2001 en marco de las luchas de los 
encierros que culminaroon en el proceso de relflcion interna de l mto negro denominado Omowale en el club social Kie Ntem. Por la claraidad , honrades y honestidad de su dedicacion  ala reparacion africna , es decir porque odia al amo, y no pretendia reformar la institucion de la esclavitud -porque como buen cristiano creai que el infierno no puede reformarse , hay que abolirlo. Y sobre todo observé un amor a los esclavos sin papeles y un desprecio por los tios y nunca mejor dicho tias tom. Por ello la Universidad de Malcolm, a instancia de su rectorado y autoridades academicas el profesor Sebwera le hizo merecedor del otorgamiento de un nombre africano de MBOLO ETOFILI (Bienvenido ala autoderminacion en lenga fang).Privilegio reservado a quines asumen una claridad cognitiva , espiritual y dedican su vida a los esclavos del campo CIMARRONAJE.  Y esto nada tien que ver con Marcia ni con su club de fans  repentino.

Dra Clara : teniendo en cuenta que Vd se comprometio publicamante en el mes de Agosto en un bar en prsencia de Dr Alarcon, Marcelino a asumir una labor de mediacion y arabitraje.Dado que le preocupa tanto ¿en que ha quedado todo eso, mas alla de valar las calumnias vertidas contra mi en relacion a un supuesto intento de agresion de un fantoche que no ha superado las relaciones de uterinas ?. VD habla de la cupula politica entre comillas y una supeusta desintegracion Creo que VD mejor que nadie conoce -almargen del cotilleo tipico de los negros que tratan simpre de buscar conspiraciones para negra la evidencia de quienes como cuando y donde se ha realizado la PNL, ley 62/2003, la ley de afrodescendites , la retirada del negro de banyoles, Celia Mba, la lucha contra los nazis, FOJA etc..

Aqui querida VD tiene un lapsus conceptual que como el Dr Carlos Jara Cuevas me veo en la obligacion de reparar teniendo en cuenta que me considero actor del proceso de liberacion que dio lugar a la PNL. Aqui no hay cupula , lo que hay es una contradicion de clase en el seno de la comunidad negra (logico y normal ) pero que algunos miserables tratan de convertir en antagonismo para no reconocer su incapacidad manifiesta pues tras 10 años en España, arrodillados en Ferraz,  jamas han tratado de modificar las historicas relaciones de opresion que nos torturan como comunidad. Por otra parte querida Clara nunca hubo desintegracion pues para ello 1 º hay que integrarse en niveles de igualdad de sacriificio y ESFUERZO para asesinar al amo y quemar la plantacion . Las personas a las que Vd omite mencionar  -quien caya otorga - han estado auto marginadas de los cientos de procesos de conquista social y avances de nuestra comunidad, y tras la llegada de Obama o porque Roma no paga a traidores se han incorporado asimetricamente a la lucha.

Decia su bisabuelo Juangalberto Gomez , un procer negro cubano que lo peor no eran los blancos esclavistas que pretendian la inferioridad negra sino los negros que sabiendo la verdad preferian postergar la esclavitud por miedo a que el amo conozca su incapacidad . Tomando como aragumento este axioma de un procer de la independencia cubana permiteme decirle desde el maximo respeto a sus opiniones, persona, titulos (ba,bla,bla) que una de las granedes falencias que ha tenido historicamente la comunidad negra desde el martirio de Arcelin ha sido la falta de "mayores" , es decir autoridad  moral (no solo intelectual) que indique la jerarquia interpretativa sacandonos de la iresponsablidad que supone tener canas y carecer de autodetermiancion moral y cognitiva . Por eso mi perplegidad al ver que no hay un pronunciamiento ante la perversa e inmoral prostitucion politica e intelectual de Marcia y Toasije . Y encambio si hablas de las palabras de quien tambien ha sido y es un pilar fundamamental en la consecucion de la PNL como es el Dr Carlos Jara Cuevas. que se disculpe pero creo que eso seria desviar la realidad de la crisis grave de la elite negra en la que todos nos hayamos debido a la costumbre de hablar de sofismas distractorios cuando el fondo de la cuestion reclama mayor valentia y RESPONSABLIDAD: sobre todo de quienes como bien dice tu bisabuelo -conocen la verdad y juegan a la equidistancia o prtenden con una identidad contruida negra la evidencia y ser lo que nunca fueron. Los ataques realizados por Marcia hacia el Dr Mbolo son intolerables , sobre todo cuando esta se presentó al comite como lider negra del Alto Consejo  y resuslta que detras como siempre estaba el AMO, Zerolo (Diputado del PSOE).

Afortunamente la Embajada Nortemaericana conoce este lamentable error de confianza-y como Secretario de dicho comite levanto el mea culpa- por creer que solo por ser  negra ya  abrigas algun deseo de cambio y mejora colectiva . Yo a VD la conoci en la lucha un 23 de septiembre de 2001 -insisto en la lucha -no fue en un pase de modas de pasarela cibeles ni pagando un cafe con un billete de 500 € , fue en la lucha. Por que entiendo al igual que su bisabuelo, Antonio Maceo y todo el paratdio de la genet de color que la liberatd, el progreso y a paz solo se construye con beligerancia. ¿CreeVD que si Israel no fuera beligerante todavia exitiria?¿creo VD que si no hubera habaido beligerantes la esclavitud hubiera acabado en Cuba?¿Cree VD que no hubieramos salido el 12 de octubre a la calle y hecho frente al intento de Zerolo de "violar" a todo negro huberamos conseguido la PNL?. No pretendo darle ninguna leccion pues VD mas que atesora catedra, doctorados , licenciaturas . Pero creo que nuestra formacion academica -y el que le habla carece de ella- deberia tambien servirnos para supera la crisis de la elite negra y ser capacces de ver en las actuaciones de Marcia y Toasije el peligro de la desconfiguracion del liderazgo negro del que el Dr. Carlos Jara Cuevas  no puede ser culpable. En su libro The Crisis of negro intleectual el profesor Hoarold Cruse en 1931. Establece un patron de conducta de la elite negra y afirma que esta esta basada siempre en la intangiblidad o en el suicidio de clase , es decir hablar con y desde los cimarrones.

Y no pretendo que por haber luchado o pasado por la academia o llevar ropas africanas la sociedad me reconozca y me integre premiandome o que me paguen un sueldo por luchar .Por ello juzgo que cierta perversa equidistancia en los conflictos , o bien como ha veneido siendo desde los tiempos de FOJA la marginacion voluntaria d e los procesos de lucha para cuando esto truinfan reivindicara sus autoria como ocurrio con la PNL durante los actos de homeneje a Arcelin FOJA del mes de julio pasado. Que por cierto en los papeles de wikiliks aparecen como "estretegia interinstitucional de contrainsurgencia "para dividir al mto negro. VD mejor que nadie sabe lo mucho que ha costado sacar  la agenda adelante desde 2004 y la PNL .El conocmiento del proceso deberia ser suficiente para una actuacion responsable , firme, valiente y nada concomitante con los traficantes de esclavos de hoy .por que siempre hubo negros que tambien traficaban con esclavos y otrso que sabiando miraban a otro lado para asi aprentar cierta tranquillidad.
Como ya te he demostrado siento un gran respeto hacia su persona y dada la confianza que le tengo y la autoridad moral que en estos 20 años de lucha me he ganado, suplico que ante el devenir de los contecimientos donde se exige un sentido de pertencencia nitido acorde a los objetivos de liberacion que abriga desde 1988 la comunidad negra :aque okupe con k de kilo el lugar noble ,meritorio y EJEMPLARIFICANTE que salvo escasos ejemplos como el escritor Rigoberto Cairo los cubanos no han podido tomar en este proceso.

Por ultimo Dra Clara: sus alusiones a Mandela revelan las limitaciones propias de quien no quiere ver quisiera la luz pues para que este saliera de la carcel , hubo mas de 12 mil muertos y gente en la calle tirando piedras. Por tanto son estas personas blancas y negras las que tiraban piedras y esperaban un cambio en sus vidas las que pueden o no juzgar si sigue siendo un revolucionario. Nunca Bibiana Aido-como en su dai el viaje a Washintong, Paris, Bruselas, Lisboa, Londres etc-invitarle a apoyar la campaña reparacio y justicia para Aliu , un hermano asesindo en lleida por los Mossos de esquadra el pasado 6 de septiembre cuya familia esta destrozada. por ello el 17-18 negros cimarrones de toda España y euroopa estaremos alli apoyando a esta familia en el congreso de victimas del racimso organizado por la porpia comunida negra. Como la conoci en la lucha me gustaria seguir concidiendo en este marco . Creo que este es el mejor argumento de trabajo PERO SOBRE TODO MORAL para hacer creible algunos sinecdoques, espantar a algunos fantasmas , pues solo con los deseos no basta. Y LO QUE NOS UNE ES MAS GRANDE QUE O QUE NOS SEPAR

Disculpe mi falta glamour asi como las cientos de faltas ortograficas, sintaxis y  formas de mi expresion. Pero recuerde que como en la caverna de Planton, el fondo es lo que cuenta no la forma de la caverna ni siquiera los cavernicolas.

Un fuerte abrazo

tu querido hermano
UHURU
ABUY NFUBEA *
Un negro del campo 
Madrid 16 de diciembre de 2010
 *ABUY NFUBEA; es Presidente de la Federación Panafricanista de España.