Dr.
Carlos Jara Cuevas
22/05/2016
Especial para Gaceta Ucayalina, siguiendo el
proceso electoral en el Perú el Dr. Carlos Jara Cuevas analista de política
latinoamericana nos hace entrega de este artículo para prensa internacional de
Europa para Iberoamérica.
«La
obstrucción de los liberales a toda reforma que implicase
Planificación,
reglamentación y dirigismo ha hecho, escribe
Polanyi,
que fuese prácticamente inevitable la victoria del
fascismo»
Fernando Alvarez-Uría y Julia Várela (presentación al libro de Karl Polanyi LA GRAN
TRANSFORMACIÓN)
Estamos cercanos al 5 de junio y
seguramente muchos estarán este domingo pegados a la pantalla de la tv para ver
el debate entre PPK y Keiko por la segunda vuelta a la Presidencia, la
candidata del fujimorismo no entro al escenario del sur para el debate sin
embargo a logrado arrastrar como pieza de ajedrez a su contrincante y debatir
en Piura región norteña donde obtuvo una importante votación en la primera
vuelta, pero hubiera sido mejor hacerlo en un lugar neutral.
En esta segunda vuelta nos encontramos
con la presencia gravitante de la población emergente e informal de la economía
de la empresa y de la política entonces el desborde popular en la informalidad
de las instituciones corroídas por la corrupción está definiendo estas
elecciones, por eso hasta veinticuatro horas antes del día de la votación la
clave está en el Voto Responsable por eso el propósito de ganarse a la población
emergente es atravesando sus calles, tocando puerta a puerta de todos los
pueblos esto puede ser una táctica tardía para unos pero sin ninguna duda
necesaria porque en una sociedad emergente postergada por el poder político y
el Estado, colocándolos en la categoría de “emprendedores” nunca serán
reconocidos como ciudadanos ni tampoco como empresarios siempre serán
“emprendedores” en la informalidad, asi la desmemoria histórica estará presente
debido a una actitud del “salvese quien pueda”, mañana pueden ser “X” y hoy pueden
ser fujimoristas, ppk o lo que venga,
asi sea “roba pero hace obras” o haya sido la primera dama de la dictadura
fujimontesinista que mas da cuando por 50 centavos puedes comprarte el diario “el
Trome”, “la calle”, “Exitosa” entre otros y te enteras por la mañana la
coyuntura del dia anterior tanto asi que Favre el frustrado asesor de campaña
de Cesar Acuña se largo del Perú diciendo que el desayuna y se informa de la
coyuntura política peruana leyendo “el Trome” periodico del monopolio del grupo
El Comercio que apoya a Keiko y esto indica ya bastante para el grado de
despolitización y desmemoria en un importante sector de la población.
PPK ha surgido por una coyuntura muy
peculiar de la naturaleza de un poder electoral parcializado y corrupto porque
una vez caído Cesar Acuña y Julio Guzmán, ha PPK le toco recoger la bandera de
la democracia liberal frente a los herederos de la dictadura del fujimorismo
liderados por Keiko Fujimori. El síndrome de Estocolmo de la mayoritariamente
población emergente sostenida en una economía informal altamente despolitizada
y más pragmática en la política no tiene enfrente a partido alguno que pueda
decir que dispone de votos cautivos o con capacidad de endosar votos a uno u
otro candidato pero como solo encontramos que la promesa política solo se quede
en el papel estaremos asistiendo a una relación entre la tiranía y sus
plebeyos. Entonces el voto responsable
debe ser captado desde la propuesta concertadora con la sociedad emergente
desde el liberalismo democrático surgido en esta segunda vuelta con la
candidatura de PPK con lo cual en términos callejeros e informales “el gringo
tiene que ser más cholo y hacerse más cholo en el lenguaje en el slogan en la
imagen y en los mítines” para salir de ese llamado empate técnico. Porque
existe un silencio político para una decisión silenciosa por definir el voto
responsable incluso estando dentro de la cabina de votación, nadie quiere a
Keiko pero como hacerle ganar al gringo sin arrastrar más tarde el costo
político de un probable gobierno de PPK en esa posición está el otro sector de
indecisos y esta el mayoritario voto de todos los pueblos del sur que votaron
por Verónica y en Cajamarca por Gregorio Santos, la última frontera no es el
norte sino los pueblos del sur y Lima. Además es posible armar una propuesta y un
gran espacio de gestión pública creando dentro del Ministerio de la inclusión
social el viceministerio de la formalización de la sociedad emergente de manera
transversal y multifuncional o crear una oficina nacional para todo este sector
desde la propia oficina de la Presidencia. Acaso sería incompatible darle un
trato de Estado a los Frentes de Defensa, a las Mypes y Pymes, a los pequeños
mineros y mineros artesanales, a las comunidades campesinas y étnicas para
incorporar la negociación de conflictos como parte de la gobernabilidad,
estamos hablando de programas mínimos porque ni la izquierda tiene programas
máximos porque están detrás de las cortinas para parecer más descafeinada de lo
que ya es ahora. No es posible tan descabellada propuesta del asesor de
dictadores como es Hernando de Soto al predicar la negociación con el llamado
“sendero verde” salida e inventada de su cabeza para criminalizar protestas
sociales, ni tampoco creerle el fundamento teórico de la parcela de la tierra
cuando este mismo economista es enemigo encontrado de las propiedades comunales
de todas las comunidades campesinas y de las comunidades étnicas de los
llamados pueblos originarios del Perú. Y
sorprende mas la noticia de que llega este mesías de la formalización al
llamarlo “Zar de la formalización” como si todos fuéramos delincuentes en Perú
por ser informales.
Ahora bien para nada debemos olvidar que
la condición de la política interna peruana y su posición en la geopolítica de
la América del sur son dos elementos a tener en cuenta en la agenda del interés continental de la primera potencia del
mundo los EEUU en estos próximos 50 a 100 años, de la cuarta flota
norteamericana enfrentada a los gobiernos populistas de esta parte del
continente, a los intereses en
Asia-pacifico, al posicionamiento de la Alianza Económica del Pacifico en donde
el Perú tiene un protagonismo propio por contar con las 200 millas marítimas,
petróleo, gas, y la gran minería y una gran geografía en donde tenemos agua
pero con una deficiencia de carreteras y líneas férreas en toda la geografía, y
sobre todo una población joven para hablar de desarrollo sostenible. Por eso la
estabilidad de la región pasa también por la continuidad democrática de la
política peruana y una recuperación del papel del Estado en las políticas
públicas y ello va de la mano con grandes reformas políticas constitucionales
para los próximos veinte años es decir un nuevo y renovado contrato social con
una política exterior con socios preferentes en un mundo multipolar.
El
camino hacia el llamado consenso de Washington de estos últimos años no admite
por lo menos en el caso de América del Sur la llegada de regímenes no
compatibles con la democracia liberal para ser piezas de recambio o en su
defecto ha partidos políticos vinculados entre sus dirigentes con el poder del
narcotráfico o en términos de categorías sociales brindarles un espacio legal para
la llamada narcoburguesia emergente en Perú. Si la DEA a salido al encuentro de
los procesos políticos latinoamericanos las decisiones políticas parten de la
mesa de trabajo del Departamento de Estado de los EEUU y sus intereses de su
seguridad nacional más alla de sus fronteras. El caso expuesto este fin de
semana a raíz de un programa de televisión de UNIVISION y con el periodista
Gerardo Reyes así como en Perú del programa “Cuarto Poder” han puesto en tela
de juicio de la opinión pública peruana que la narcoeconomia está operando en
su condición de narcopolitica y no se está hablando de generalidades la
denuncia tiene nombres y apellidos, enfrentados eso si al Estado, al derecho y
a la democracia. El sociólogo peruano Jaime Antezana públicamente ha declarado
por televisión que de los veintiuno congresistas electos vinculados al
narcotráfico catorce están en el partido de Keiko.
Alla
por el 19/10/2015 el mismos sociólogo en su blog bajo el titulo “Sin control de
las finanzas privadas y los partidos políticos. Ganó el narcotráfico”.afirmo lo
siguiente; ¿Se lucha real y efectivamente contra el narcotráfico en el Perú?
Luego de conocerse que la reforma electoral que aprobó el congreso no incorporo
mecanismos de control de las finanzas privadas para los partidos políticos,
movimientos regionales y movimientos independientes locales y, después, que la
Unidad de Inteligencia Financiera (UIF tampoco podrá -según su jefe- investigar
los aportes económicos en la campaña electoral porque el mismo congreso omitió
una iniciativa normativa para que pueda realizar –de oficio- esas
investigaciones, la respuesta es que no hay un combate efectivo al
narcotráfico. ¿Por qué?
Muy sencillo: al no existir ningún tipo de control del financiamiento privado a
las -como lo plantearon los organismos electorales (ONPE y JNE)- a las
organizaciones políticas nacional, regional y local, se deja (mejor dicho se
mantiene) el camino libre a los aportes económicos, legales e ilícitos, a
dichas organizaciones políticas. Y, dentro de los aportes ilícitos, destaca el
financiamiento del narcotráfico a políticos o a sus propios candidatos para
obtener protección de sus actividades ilegales.”……
Hace poco la Congresista
Mavila llamo la atención desde el Congreso con su pronunciamiento publico ante
la candidata Keiko Fujimori al señalar que porque no ha tomado decisión sobre
la situación del congresista Joakin Ramirez denunciado por Lavado de dinero y
porque no recordar la misma denuncia hecha por Fernando Olivera en los debates
de la primera vuelta electoral denunciando públicamente a este mismo
congresista, más reciente es la noticia salida del propio Congreso de los EEUU
publicado en el periódico “Exitosa”,
Maureen Taft-Morales,
especialista en asuntos de América Latina del Congressional Research Service
(Servicio de Investigación del Congreso), advirtió al Legislativo
estadounidense que la candidata Keiko Fujimori estaba siendo investigada por
presuntos nexos con el narcotráfico, según diversas fuentes que cita en el
reporte titulado ‘Perú: política, economía y resumen electoral’.
El experto, por ejemplo,
recopila las declaraciones que el politólogo peruano Rael Mora brindó el
pasado 24 de marzo a la cadena Telesur, en las que señala que la lideresa de
Fuerza Popular está “supuestamente financiada” por dinero del tráfico de
drogas.
Asimismo, Taft-Morales reproduce
un comentario emitido por el actual presidente de Transparencia Internacional
(TI), José Ugaz Sánchez-Moreno, quien describe la candidatura de la hija del
reo expresidente Alberto Fujimori como “el producto del resurgimiento de los
cárteles de la droga en el Perú”.Cabe recalcar que el especialista
del Congreso estadounidense cita las palabras de Ugaz que aparecen en un
artículo del periodista Peter Lind titulado ‘Drug Barons Sniff Victory in Peru
Poll’ (‘Los capos de la droga aspiran victoria en las elecciones de Perú’),
publicado el 27 de marzo en el reconocido diario británico Sunday Times.
El informe se divulga a todos
los miembros del Parlamento norteamericano.” Diario Exitosa de Perú 21/05/2016
REFUNDEMOS LA POLITICA PERUANA
“Yo creo en Dios pero no en los santos
inocentes”, me acuerdo de las palabras de un filósofo y sacerdote de Madrid
cuando explicaba sobre la clase política de los socialistas en el periodo de
Felipe González y la crisis económica y política al final de su caída en 1993.
Siendo una democracia surgida de la llamada transición de 1978 hubo un Ministro
del gobierno de los socialistas que con total atrevimiento dijo en público que
“en España nadie se hace rico trabajando” ese era Carlos Solchaga Ministro de
Economía, esta democracia exportada al exterior como modélica tenía más casos
de corrupción que partidos de futbol.
Las recientes declaraciones del
Congresista Joakin Ramirez de que “cambiaba pollitos por botellas”, de que
dormía en una cochera o que fue cobrador de combi y ahora le tienen bronca
porque es un “cholo con plata” etc, etc… No es otra cosa que una tremenda
bofetada a la masa de emergentes en el Perú y a todos los cholos que somos
mayoría en etnicidad y en votos, y sobre todo afirmar que es un “cholo con plata” para justificar los ataques
que recibe como una condena por razones étnicas y raciales fundamento que no
tiene ni pies ni cabeza porque las denuncias son por probables delitos y
activos económicos justificados por los orígenes delictivos de su fortuna y su
financiamiento a la candidata Keiko, aparte de la denuncia del informante de la
DEA. Partamos de algo muy concreto el poder económico no descansa en el
“Capital ficticio” la ruta del dinero es la vía que explica el origen
desconocido del “Capital real”, de propiedad del citado congresista
fujimorista, incluso ganando la lotería puedes justificar el origen del dinero
que posees. Pero aquí se presenta otra grave contradicción entre el
narcopopulismo y la propia democracia en Perú llegando a una polarización en
donde las encuestadoras del fujimontesinismo, el monopolio de El Comercio
tienen a Keiko como su predilecta candidata que se están enfrentado a un bloque
electoral que directa o indirectamente posesionaran a PPK en mejores
condiciones electorales para aspirar a la Presidencia de la república siempre y
cuando quienes lo acompañan y asesoran entiendan que el escenario es la
sociedad emergente peruana de esta década que quiere y urge participar con una
cota de poder. La propia prensa extranjera está colocando la disputa electoral
entre la democracia enfrentada a la narcopolitica, esta polarización está
acrecentando el voto antiKeiko mejor dicho antifujimorista y valga la
redundancia la que facilita los elementos que componen las coordenadas de
opinión y a pie de calle es la actitud de la propia candidata del fujimorismo
que da la espalda a sus detractores. Si observan bien la metodología que sigue
es la misma ejecutada por Jean Marie Le pen en Francia que siendo un provocador
de ultraderecha con objetivos de poder le daba lo mismo que le acusen de
fascista, asesino, racista, nazi y ultraderechista por las calles o en sus
mítines al interior de su país, lo que sucedió es que su discurso calo en los
obreros sin trabajo en las amas de casa y en los trabajadores del campo que
sufrían los embates de la crisis, el desempleo y la mano de obra barata de la inmigración extranjera, a tal punto que tuvieron
que aliarse los gaullistas(la derecha) y los socialistas para derrotarlo de
manera definitiva y mantener el bipartidismo en Francia. Esa estrategia y su
metodología es la que viene desarrollando Keiko durante estos últimos cinco
años y en esta breve campaña electoral la reconfirma en la disputa en segunda
vuelta enfrentada a PPK. ¡Segui il tuo corso, e
lascia dir le genti!, (sigue tu camino y deja que hable la gente, palabras que
cita Marx de Dante).
“INMUNIDAD NO PUEDE SER IMPUNIDAD”.
“Inmunidad no puede ser impunidad”, como
es el caso del congresista Joakin Ramirez Gamarra en palabras de la Congresista
Mavila expresada en la entrevista reciente
con RPP sobre los indicios de Lavado de activos y vinculación al narcotráficos
de políticos encumbrados como congresistas que aprovechan de su condición de
aforado para mantenerse inmune al levantamiento de la inmunidad parlamentaria y
evitar ser investigados por las fiscalías anticorrupción, ese blindaje debe de
ser excluido de la vida parlamentaria porque todos los ciudadanos somos iguales
ante la Ley. Muy grave sería que por una mayoría parlamentaria se modificara la
constitución de 1993 y se declara que todo Congresista es inimputable hasta que
finalize su mandato y no renueve. Eso me recuerda al análisis y critica de
Antonio García –Trevijano sobre la democracia en España, casualmente eso en
política existe como en el caso de la democracia española y su constitución de
1978 donde establece que el Rey es inimputable a todos los efectos porque
representa al Reino de España, tiene sucesión familiar y es el jefe del Estado.
¿Dónde está la ciudadanía? Y que pasaría en el Perú.
Tan compleja es la sociedad emergente
peruana que pone sobre la mesa aludiendo que ser de derecha, o ser de izquierda
o ser de abajo da lugar a tomar una decisión incluso haciendo cola el mismo día
de la votación para tener que elegir con el Voto responsable entre los dos candidatos
Keiko y PPK quienes viajan en dos autopistas paralelas pero opuestas. El voto
responsable se puede considerar desde el mensaje de Vladimir Paz de la Barra (06/05/2016)
de APP cuando afirma…
“…… elegir entre DEMOCRACIA y DICTADURA. Elegimos la
Democracia, elegimos el equilibrio de poderes, elegimos la vigencia de los
principios que sustentan la Democracia, pensando en la defensa de la
alternancia en el poder estatal para el 2021.
Hoy,
en este actual escenario político, querámoslo o no, la Democracia está
representada por el candidato a la presidencia Pedro Pablo Kuczynski. Entregar
el Poder Ejecutivo a la señora Fujimori, cuando ya dispone del Poder
Legislativo, constituiría entregarle toda la administración y gobierno del país
a su libre albedrio, la que unida a su experiencia totalitaria y efectista,
haría permanecer al fujimorismo en el gobierno nacional, regional y municipal,
más allá del 2021; con el agravante de que nuestro modelo de Estado establecido
en la Constitución Política de 1993 no cuenta con instituciones de control o
fiscalización del ejercicio del poder estatal, que en forma rápida y efectiva
luchen contra la corrupción pública; tanto más si el ser humano por su carencia
de educación y de valores éticos tiende a la arbitrariedad y corrupción.”
O en el twiter de #Sheput:
El #fujimorismo está
"gravemente herido" por caso de Joaquín Ramírez ► http://owl.li/hJJN300pBFA
Todavía hay tiempo y camino, grave error de los
que acompañan a PPK si caen en la sobredosis de soberbia si se produjera en las
encuestas que PPK le adelanta puntos a Keiko este domingo o quedarse en el
intento, sea cual sea el impacto de ese día volver a las calles y ganar las
calles es la última y única frontera junto al sur del Perú donde Keiko perdió. Lima
es otra gran preocupación, la contienda no es solo para competir sino para
ganar el gobierno en las urnas, decidamos el 5 de junio por el Perú.
http://www.gacetaucayalina.com/2016/05/22/ppk-y-keiko-estado-democratico-o-narco-estado/
https://vf.media/ppk-y-keiko-estado-democratico-o-narcoestado/
