EL RETO DE LA IZQUIERDA EN EL PERU: SU PRIMER GOBIERNO

09/06/11: Nos ha llegado a nuestro Blog el artículo de la Dra. Gianna Tassara una importante analista internacional de marketing político,  un primer análisis de la llegada del triunfo de Ollanta Humala Tasso a la Presidencia del Perú, desde nuestra perspectiva es interesante seguir las lineas de acción de este político peruano que se declara nacionalista sin un perfil de derecha o de izquierda. En un reciente artículo publicado por nosotros hemos afirmado que Ollanta es un politico que viene amalgamando una posición de centro social -liberal y popular, casi estamos en una brecha que puede llevar a dos derroteros o acabar en el camino que siguio Lucio Gutierrez en el Ecuador o la propuesta  de Alejandro Toledo mas adecuado a la llamada tercera vía latinoamericana un social liberalismo populista.      Dr.Carlos Jara Cuevas

Publicado por: gtassara

Visto: 10 veces

AUTORA: DRA. GIANNA TASSARA NAVARRETE

tassaraconsultores

Directora · De enero de 2007 a la actualidad

Consultoria y Asesoria en temas polticos ,sociales y comunicacionales

LA MISERIA ABRIO BRECHAS INSALVABLES,EL OLVIDO SOLO TRAJO DOLOR




Estos últimos años se abrio un ciclo de triunfos electorales para la izquierda en diversos países de América Latina. Hugo Chávez en Venezuela; Luiz Ignacio da Silva, Lula, en Brasil; Néstor Kirchner en Argentina; Tabaré Vázquez en Uruguay; a quien sucede José Mujica también de izquierda Evo Morales en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador Fernando Lugo en Paraguay y Michelle Bachelet en Chile, (quien dio paso al Gobierno Neoliberal y conservador de Salvador Piñeiro ),ilustran la existencia de una realidad política en los países de la región. Hoy en Perú, Ollanta Humala quien fue superado por una mínima diferencia de parte de Alan García en el año 2006 y que logro la Presidencia de Perú, el pasado 5 de junio, en una ajustada contienda con Keiko Fujimori, de clara posición derechista y conservadora
México no se queda atrás: la exitosa experiencia de gobierno en el Distrito Federal por parte de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) del PRD, junto con su sostenido primer lugar en las preferencias electorales a lo largo de su campaña para la Presidencia de la República, lo hicieron saborear la probabilidad de una gloria que no se concreto al ganar por un punto Felipe Calderón, del PAN de clara tendencia conservadora y democristiana. No obstante al igual que Ollanta López Obrador no se ha dado por vencido y el 25 de julio de 2010 en un discurso en el Zócalo,31 anunció su participación en las elecciones presidenciales de 2012

El denominador común en todos los casos y que sirve de antecedente a los triunfos de la izquierda en América Latina, es resultado de los estragos sociales provocados por años de olvido e indiferencia en la región desde inicios de los años ochenta; consecuencias que han provocado que tanto la ciudadanía como las fuerzas políticas busquen alternativas para mejorar las condiciones de bienestar de la población. En estas experiencias se encuentran también presentes las diversas maneras en que cada país intenta culminar con sus transiciones democráticas. El caso paradigmático es el de Chile, en el que la izquierda se reconstruyo y creció después de la caída de la dictadura de Augusto Pinochet.

De cara a las diversas definiciones de izquierda, tendríamos que aceptar que los parámetros que definen estas experiencias son muy laxos y que, en todo caso, la característica común es que los nuevos gobiernos de la izquierda en América Latina se distinguen por colocar el acento de sus políticas en el intento de eliminar o, al menos, disminuir los rezagos sociales heredados de las políticas de ajuste económico implantadas desde los años ochenta. Y ante la presión social persistente de los habitantes de las zonas ocupadas por empresas transnacionales, que sin ningún respeto por su vida afectan el medio ambiente con su residuo tóxico.
Si la prioridad en la cuestión social es una de las características de los nuevos gobiernos de la izquierda latinoamericana, lo es también el contar con una estabilidad económica relevante y el Perú estuvo durante muchos años ,sentado en el rincón oscuro de los “jalados en economía”, con una deuda externa creciente y un dólar cada vez mas incansable, la única salida era la aplicación de una política abierta a los mercados internacionales y promoción a la inversión extranjera esto ha permitido estabilizar el modelo y catapultar nuestra imagen de País, con un alto índice de credibilidad.
Es aquí que el dilema para el candidato Humala, hoy Presidente quien pugnaba por el primer lugar, lo hizo analizar sus primigenias propuestas, influyendo definitivamente
La orquestación Mediática en su contra y una afilada campaña de la oposición para sembrar el miedo en los ciudadanos ,.Esta reflexión le dio la clave en la búsqueda por enderezar la ruta, para optar en su propuesta ,continuar una política económica de apertura que es la llevada hasta ahora .
Fue determinante el contar, con el concurso de Técnicos de Primer Nivel y el respaldo de ilustres Personalidades de proyección internacional, como Mario Vargas Llosa que aposto por él. Así como el apoyo del Partido Perú Posible en la persona del Dr. Alejandro Toledo que se tomo su tiempo, pero finalmente anuncio un respaldo a Ollanta “sin ambigüedades”, que garantizaos que en un eventual nuevo gobierno, Humala no mande por la borda lo avanzado y volvamos a la época del “trueque”, por no decir, de las cavernas.
El Triunfo llego, la población de los sectores A y B, reacios a votar por Humala, reconsideraron sus opciones y votaron por esta nueva y fresca opción, frente al continuismo de Keiko.
El trecho es largo y los problemas no se solucionaran en días, sin embargo se ha anunciado un Plan de 100 días, que esperamos sea optimo, pues la solidez y legitimidad de este gobierno, dependerá del desempeño del Ollanta Humala en el desarrollo histórico de nuestro amado país...
Y en n esa historia, es necesario no perder de vista los triunfos que se obtengan, pero más aun los errores que puedan surgir, para darles inmediato remedio, después de todo, lo que está en juego, es el futuro del país que queremos que hereden nuestros hijos





OLLANTA HUMALA TASSO
ELECTO PRESIDENTE DEL PERÚ

PERÚ: EL IMPERIO DE LOS EEUU ANTE LOS HIJOS DE PACHACUTEK

APROPOSITO DE LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ

Autor: Dr. Carlos Jara Cuevas

Madrid 02 de junio de 2011

Unos antecedentes de nuestra historia la continuidad del Perú.

En el Perú los movimientos anticoloniales reivindicaban la monarquía de indios nobles que fueron derrotados, la independencia fue formal en el sentido de pretender ser una monarquía peruana con un linaje extranjero esa era la razón de estado que no prospero, ni el último Virrey ni los independentistas criollos siendo muy fidelistas a la Corona de España hasta el ultimo momento se pudieron entender, esto fue arrasado por Bolívar y la primera dictadura que instauro haciendose nombrar Presidente vitalicio, la llamada clase dirigente fue aniquilada y fraccionada en feudos político y militares caudillescos y esto marco el sello de la conducción del Estado incluyendo haberlo partido en tres pedazos  sumando además lo que se partió y apropio Brasil por el lado de la Selva.  Muy distante es en el caso de Brasil que se convirtió en Monarquia y Venezuela con sus Hacendados y contrabandistas en el Caribe manejaron sus países a nosotros nos desestructuraron y nadie se intereso en integrarlo. Sin embargo el Estado gran Peruano indohispano si existió y subsiste como pueblo continente en este siglo XXI, nuestra unidad geopolítica y geoeconómica debería prepararnos para cualquier intento de balcanización del Perú.

¿Democracia o continuismo?
Creo que los peruanos estarán  optando entre democracia o continuismo. Porque el debate político no está entre democracia o dictadura, debido a los siguientes referentes;  la situación política latinoamericana,  la actual política exterior  de los EEUU y el posesionamiento del BRICS en América Latina a través de Brasil , Están implicados en el escenario de la coyuntura electoral  y porque  tendría   limitadas probabilidades de generar una dictadura pura y dura, o una dictadura-cívico-militar parecida al periodo de los noventa del llamado fujimorismo o fujimontesinismo, o adaptar un golpe cívico-militar a la  Hondureña para desembarcar a un Presidente elegido por votación popular.
Cuando repasamos las vueltas de tuerca programática de Ollanta Humala nos recuerdan porque muchas de las propuestas en su actual versión social-liberal se parecen a las políticas sociales promovidas por Franklin Delano Roosevelt. En la era de la globalización de la década pasada y esta que esta aconteciendo, encontramos que las mismas propuestas  están cercanas a la orientación seguida por Bachelet, Correa,  Cristina Fernandez, Lula y Pepe Mujica. Como diría el sociólogo  Manuel Castells, la era de la información tiene que llegar a todos, es decir la era del nuevo capitalismo y la revolución científica tecnológica debe acercar a todos los ciudadanos de nuestro país (costa, sierra y selva). Eso requiere  además una redistribución de la renta desde una política de Estado en el marco de la economía de mercado; sostenida por la democracia y la seguridad integral.

La revolución del capital y el social-liberalismo popular peruano
El nacionalismo de Ollanta Humala se ha configurado en un centro social-liberal popular aunque tarde y  es evidente  porque  no es de derecha ni de izquierda, esos extremos los ha ido descafeinado a pesar de todo lo que dicen los llamados especialistas; los Ollantologos o los Keikologos;  por ejemplo dicen; que es muy tarde para Ollanta haber moderado sus propuestas y no da credibilidad, en el caso  de Keiko,  señalan el haber  incursionado en el tardopopulismo.
El programa de concertación (Hoja de ruta), solo será viable si de verdad se aprendiera de otras experiencias políticas en países y escenarios distintos para poder captar una suerte de sistematización de una teoría política de la concertación y de la transición política; por ejemplo, del Pacto de la Moncloa de España (el acuerdo pactado entre el  tardofranquismo renovado, los socialistas, los eurocomunistas y los nacionalistas catalanes y vascos) , vale hacer un repaso a este momento político en España por que sirvió como plataforma para sentar las bases de la nueva Constitución Política para instaurar un Estado Democrático y Social de Derecho, con la hoy vigente Constitución de 1978; las fuerzas políticas que determinaron ese proyecto fueron los herederos del tardofranquismo renovado con Adolfo Suarez, por otro lado el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Comunista de España los partidos nacionalistas de derecha de Cataluña y del País . Y por cierto con el compromiso del Rey de España Juan Carlos I de Borbón, ahora bien, quienes se opusieron pero al mismo tiempo fueron derrotados políticamente en las urnas fueron la extrema derecha y la extrema izquierda española, luego los socialistas entrarían a la OTAN y en 1986 firmaron su incorporación a la Comunidad Europea. Pero todas estas cosas ni si quiera pasan en la llamada Hoja de Ruta de Humala, incluso es mas conciliador y ubicado al centro social-liberal técnicamente y políticamente se ubica en los parámetros políticos programáticos de Alejandro Toledo que apuesta por la via del centro social-liberal o conocida como la tercera vía,  lo que le permite promover una propuesta de Concertación o lo que sugerimos en artículos anteriores como el compromiso histórico por el Perú, cosa que en el caso de Keiko se observa que camina sola y contra todos, pero lo que si observamos es que en los cinturones y de extrema pobreza su discurso a calado en la primera vuelta y es la que se esta igualmente descafeinándose para posesionarse   como neoconservadora proclive a PPK  y a Castañeda; pidiendo perdón por el proceso político de su padre, por el autogolpe del 5 de abril de 1993 y la dictadura cívico-militar implementada por una década sostenida mediante un plan contrainsurgente; responsabilidad que comparte pero que políticamente es un error pero en este caso ella asume el activo y pasivo anterior esto es  lo que venimos calificando como un neofujimorismo reciclado por lo menos hasta hoy en el discurso pero no en la experiencia política conocida como fujimontesinismo.

El compromiso histórico por el Perú; la Concertación.
En circunstancias como estas no podemos dejar de citar experiencias de otros países ni tampoco extrapolarlo pero desde el punto de vista de los estadistas es quizás el modelo más viable de tenerlo como referencia  para promover un Compromiso Histórico por la Democracia, la misma que  podría llamarse el Pacto de Lima por el Perú. Esta es una apreciación que lo venimos planteando  desde el 2009, desde aquella entrevista de Ollanta con Vargas Llosa en Madrid, en esa medida las declaraciones de Juan Sheput se acerca a esa posición desde el centro derecha  liberal, esta oportunidad de la concertación es una apuesta política  más que un salto al vacío, sino  aunque Uds no lo crean Keiko no ganaría las elecciones en segunda vuelta, debido a cuestiones simples; a  las disquisiciones mediáticas, al crecimiento de su oponente y por el pragmatismo político que viene imponiendo. Keiko lo tiene todo a los sectores empresariales mas comprometidos con el continuismo de un crecimiento económico con compasión social, también cuenta con el apoyo mediático mas descomunal que se puede haber previsto y los sectores neoconservadores latentes en todas las esferas de la sociedad civil. Son dos proyectos totalmente distintos de administrar y gestionar desde el Estado la economía de mercado.

Los Hijos de Pachacutek : Ollanta dos años después de la entrevista con Vargas llosa a la Concertación.
Ollanta ya paso por el Palacio del Imperio, ya cruzo el puente del entendimiento y de la concertación, y al parecer es un gesto que el centro liberal lo ha digerido bien y hoy lo apoya, y eso comenzó en Madrid el 2009 hasta el día que ha juramentado ante la Biblia del cristianismo; hay  un video en youtube (que lleva el titulo OLLANTA VISITA MADRID 2009), de algunos que en España pensábamos que la vía de Ollanta debía caminar por el centro político social, ahí le sugerimos ubicarse en el  centroizquierda democrática pero el  comandante Ollanta terco seguía en lo mismo hoy descafeinado tiene a Personajes de centro derecha liberal haciendo la labor mediática eso nos  parece bien que finalmente se haya dado cuenta que estos son otros tiempos y el centro social liberal popular debe tener su oportunidad bajo el perfil de ser un proyecto de  concertación política, o de compromiso histórico por el Perú.
Ollanta no es la izquierda deseada sin embargo es el CENTRO-SOCIAL –LIBERAL POPULAR, la tercera opción que tenia como orador en el desierto a Jorge Basadre, Bustamante, y otros que están en el anonimato, la concertación tiene ejemplos en España (Pacto de la Moncloa), Italia(eurocomunismo, los socialistas y a la democracia cristiana) entre otros ejemplos. Esta será la Democracia en el marco de la seguridad integral sino lean a un ex -General como Rodolfo Robles Espinoza sobre esta materia una lectura desde la concepción militar democrática, para percibir nuestras relaciones con los EEUU de Obama  y el BRICS en los tiempos Lula y de Dilma.
Observemos bien la declaración de Alejandro Toledo sobre el acuerdo de su Partido Perú Posible de apoyar a Ollanta Humala en la segunda vuelta; un crecimiento con equidad social, todo esto resume en nuestro tiempo; la democracia, la economía de mercado y la seguridad integral o seguridad en democracia. No hay mas precisión que la concertación política o el compromiso histórico, es un acuerdo de un proyecto de centro social-liberal para el Perú en un escenario de un gobierno de Ollanta Humala Tasso. Nosotros lo advertimos en el 2009 como única posibilidad de gobernar el Perú y creo que nuestra percepción fue acertada  y tal parece que la estrategia del centro político es lo mas acertado, se ha caminado tantas décadas y tantas coyunturas para que los hijos de Pachacutek ahora se junten desde todos los sectores del centro derecha liberal, del centro izquierda, el nacionalismo, la izquierda y la iglesia progresista, contra el continuismo del fujimontesinismo que hoy son una traba para la democracia y para la propia institucionalidad democrática en el Perú. Ollanta, Toledo, Vargas Llosa,  los empresarios, los trabajadores, los Gobierno Regionales, Los Municipios, caminaran inevitablemente a mayores tareas democráticas dentro de la economía de mercado contruyendo un país para todos. Hay una noticia que resalta a todo esto publicado en el periódico La República de Lima: 28/05/2011
“Las Reservas Internacionales netas de Perú alcanzaron los 46.240 millones de dólares al 24 de mayo pasado, una cifra menor en 273 millones respecto al cierre de abril, informó hoy el Banco Central de Reserva (BCR). “….
Según el Ministerio de Economía, las espectativas de crecimiento para 2011 son un aumento del 6,5 % del Producto Interior Bruto(PIB). El 5 de junio sera la cronica de un futuro anunciado y creo que para los hijos de Pachacutek es inevitable, transformar el Perú, eso representa Pachacutek en el Perú el constructor de una nueva oportunidad.

http://www.youtube.com/watch?v=gtmvhVYntLw&feature=share

http://www.migrantelatino.com/2011/06/04/peru-el-imperio-de-los-eeuu-ante-los-hijos-de-pachacutek/